De regering moet bij de stemming over de Omnibus Food and Feed weigeren te stemmen. Er is onafhankelijk onderzoek naar de gevolgen van deze regeling nodig. 573 Europese wetenschappers hebben hiervoor gevraagd.
Motie van het lid Bromet over zich bij het COREPER-overleg vocaal onthouden van stemming over de Omnibus Food & Feed
De kamer,
constaterende dat 573 Europese wetenschappers een oproep hebben
gedaan voor een onafhankelijk onderzoek naar de gevolgen van de
Omnibus Food and Feed;
overwegende dat zowel het kabinet als de Kamer heeft aangegeven
inzicht te willen in de gevolgen van de Omnibus Food and Feed, en er
voor een andere Omnibus wel een impactassessment is uitgevoerd;
verzoekt de regering om zich bij het Coreper-overleg vocaal te onthouden
van stemming over de Omnibus Food and Feed, en in de verklaring te
stellen dat het uitvoeren van een onafhankelijk onderzoek naar de
gevolgen van het voorstel een randvoorwaarde is voor Nederland.
Argumenten voor: De partij stelt dat onderzoek vrij moet zijn van marktsturing, druk van opdrachtgevers en belangenverstrengeling om de integriteit van de wetenschap en het vertrouwen van de samenleving te waarborgen [1].
Argumenten tegen: Er zijn geen fragmenten in het programma die de noodzaak van onafhankelijk onderzoek tegenspreken.
Bronnen:
"Onafhankelijk onderzoek vereist publieke zeggenschap. Steeds vaker bepalen commerciële belangen wat er onderzocht wordt, hoe, en met welk doel. Bedrijven gebruiken hun geld en invloed om universiteiten in te zetten voor eigen winst, terwijl publieke kennis steeds verder onder druk komt te staan. Dat ondermijnt niet alleen de integriteit van de wetenschap, maar ook het vertrouwen van de samenleving. Onderzoek moet vrij zijn van marktsturing, druk van opdrachtgevers en belangenverstrengeling. Daarom richten we een onafhankelijk fonds op waarin bedrijven geen zeggenschap hebben over de uitvoering of uitkomst van het onderzoek. Publicaties blijven altijd in handen van de wetenschappers zelf."