Structurele financiering voor juridische hulp

De regering moet de POK-middelen (geld voor juridische hulp) structureel beschikbaar stellen aan gemeenten. Nu is de financiering nog tijdelijk, waardoor initiatieven ook tijdelijk zijn. Dit moet gebeuren als onderzoek laat zien dat dit geld helpt bij de toegang tot het recht.

Motie van het lid Dobbe over de POK-middelen structureel maken als blijkt dat deze bijdragen aan de toegang tot het recht

De kamer, constaterende dat essentiële sociaal-juridische dienstverlening, zoals sociaal raadslieden, door gemeenten gefinancierd worden uit de zogeheten POK- middelen; overwegende dat deze momenteel tijdelijk zijn en dat dit ervoor zorgt dat goede initiatieven nu vaak ook tijdelijk worden opgezet; overwegende dat deze middelen nu voor 2027 zijn verlengd, maar dat er nog een keuze moet worden gemaakt over de periode daarna op basis van een evaluatie; verzoekt de regering om, indien uit de evaluatie blijkt dat deze middelen bijdragen aan de toegang tot het recht, de POK-middelen structureel beschikbaar te stellen aan gemeenten.
23 september | SP | Verworpen: 38–112 |

Stemuitslag

PROBBBCUDENKPvdDSPVolt50PLUS
D66VVDPVVCDAJA21FVDMarkuszSGPKeijzer

Verkiezingsprogramma CDA

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)

Argumenten voor: De partij beschouwt toegang tot het recht als de kern van de democratische rechtsstaat [1]. Zij zetten in op de versterking van de sociale advocatuur en juridische ondersteuning [1]. Daarnaast willen zij een lokaal georganiseerd loket voor laagdrempelige informatie en hulp bij financiële zaken [3]. Ook streeft de partij naar een basisniveau van gemeentelijke regelingen om verschillen tussen gemeenten te minimaliseren [2] en wil zij de verantwoordingslast voor gemeenten verlagen door middelen via algemene fondsen beschikbaar te stellen [4].

Argumenten tegen: Het programma bevat geen argumenten om de structurele beschikbaarheid van middelen voor sociale rechtshulp te bestrijden.

Bronnen:

  1. "Toegang tot het recht raakt de kern van onze democratische rechtsstaat. We zetten in op alternatieve vormen van geschilbeslechting waar dat kan (zoals mediation), en zetten in op het voorkomen van doorprocederen. We continueren de extra investering die is gedaan in het versterken van de sociale advocatuur, gedifferentieerde tarieven naar inkomen, en zetten in op duurzame versterking van de sociale advocatuur in lijn van de commissieVan der Meer II."
  2. "Armoede is in Nederland nog steeds aanwezig. Veel gemeenten hebben aanvullende regelingen voor mensen in de bijstand of met een laag inkomen. Deze regelingen verschillen enorm en het is niet wenselijk dat de gemeente waar je woont bepalend is in hoeverre je kunt rondkomen en werken kan lonen. We willen daarom in overleg met gemeenten komen tot vereenvoudiging en een basisniveau van gemeentelijke regelingen, met mogelijkheden voor maatwerk. Ook het stimuleren van samenwerking met particulier initiatief hoort daarbij."
  3. "We willen een lokaal georganiseerd loket voor laagdrempelige informatie, advies en hulp bij financiële zaken. Dit loket kan mensen naar de juiste instanties en regelingen begeleiden."
  4. "Zoveel mogelijk Specifieke Uitkeringen (SPUK's) voor gemeenten en provincies worden overgeheveld naar het Gemeente- of Provinciefonds waarbij prestatieafspraken worden gemaakt, waardoor de verantwoordingslast vermindert."