De regering moet de POK-middelen (geld voor juridische hulp) structureel beschikbaar stellen aan gemeenten. Nu is de financiering nog tijdelijk, waardoor initiatieven ook tijdelijk zijn. Dit moet gebeuren als onderzoek laat zien dat dit geld helpt bij de toegang tot het recht.
Motie van het lid Dobbe over de POK-middelen structureel maken als blijkt dat deze bijdragen aan de toegang tot het recht
De kamer,
constaterende dat essentiële sociaal-juridische dienstverlening, zoals
sociaal raadslieden, door gemeenten gefinancierd worden uit de
zogeheten POK- middelen;
overwegende dat deze momenteel tijdelijk zijn en dat dit ervoor zorgt dat
goede initiatieven nu vaak ook tijdelijk worden opgezet;
overwegende dat deze middelen nu voor 2027 zijn verlengd, maar dat er
nog een keuze moet worden gemaakt over de periode daarna op basis
van een evaluatie;
verzoekt de regering om, indien uit de evaluatie blijkt dat deze middelen
bijdragen aan de toegang tot het recht, de POK-middelen structureel
beschikbaar te stellen aan gemeenten.
Argumenten voor: De partij vindt het onacceptabel dat de toegang tot het recht momenteel wordt beperkt door de financiële draagkracht van burgers, wat zij beschouwen als klassenjustitie [1]. Daarnaast stelt de partij dat grondrechten er voor iedereen moeten zijn [1].
Argumenten tegen: Het verkiezingsprogramma bevat geen argumenten die tegen de structurele beschikbaarstelling van middelen voor sociaal-juridische dienstverlening zijn.
Bronnen:
"De grondrechten in Nederland staan steeds meer onder druk. Bij het toeslagenschandaal zagen we ongekend onrecht, waar mensen alleen stonden tegen de staat. In de gehele rechtsstaat zien we dat de toegang tot het recht beperkt wordt door de omvang van je portemonnee. Dat is klassenjustitie en dat vinden wij onacceptabel. Ook zien we een stapsgewijze inperking van het recht op demonstreren. Vreedzaam demonstreren moet altijd mogelijk zijn. Wij zorgen ervoor dat onze grondrechten er zijn voor iedereen."