Structurele financiering voor juridische hulp

De regering moet de POK-middelen (geld voor juridische hulp) structureel beschikbaar stellen aan gemeenten. Nu is de financiering nog tijdelijk, waardoor initiatieven ook tijdelijk zijn. Dit moet gebeuren als onderzoek laat zien dat dit geld helpt bij de toegang tot het recht.

Motie van het lid Dobbe over de POK-middelen structureel maken als blijkt dat deze bijdragen aan de toegang tot het recht

De kamer, constaterende dat essentiële sociaal-juridische dienstverlening, zoals sociaal raadslieden, door gemeenten gefinancierd worden uit de zogeheten POK- middelen; overwegende dat deze momenteel tijdelijk zijn en dat dit ervoor zorgt dat goede initiatieven nu vaak ook tijdelijk worden opgezet; overwegende dat deze middelen nu voor 2027 zijn verlengd, maar dat er nog een keuze moet worden gemaakt over de periode daarna op basis van een evaluatie; verzoekt de regering om, indien uit de evaluatie blijkt dat deze middelen bijdragen aan de toegang tot het recht, de POK-middelen structureel beschikbaar te stellen aan gemeenten.
23 september | SP | Verworpen: 38–112 |

Stemuitslag

PROBBBCUDENKPvdDSPVolt50PLUS
D66VVDPVVCDAJA21FVDMarkuszSGPKeijzer

Verkiezingsprogramma CU

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij stelt dat iedereen recht heeft op goede en toegankelijke rechtsbijstand [1] en dat de overheid meer moet bijdragen aan de financiering van sociale rechtsbijstand [1]. Daarnaast vindt de partij dat de Rijksoverheid gemeenten voldoende geld moet geven om hun taken naar behoren te kunnen uitvoeren, waarbij wordt opgemerkt dat er geen taken mogen zijn zonder de bijbehorende knaken [2]. Ook wordt benadrukt dat gemeenten adequate financiële middelen moeten hebben om lokaal beleid te voeren [3].

Argumenten tegen: Het verkiezingsprogramma bevat geen argumenten om tegen structurele financiering van sociale rechtsbijstand of het verstrekken van meer middelen aan gemeenten te zijn.

Bronnen:

  1. "Iedereen heeft recht op goede en toegankelijke rechtsbijstand. De sociale advocatuur heeft daarin een belangrijke rol, maar loopt tegen grenzen aan. In onze visie zouden alle advocaten moeten meewerken aan toegankelijke rechtsbijstand, door deels rechtsbijstandzaken te doen of bij te dragen aan een fonds voor sociale rechtsbijstand. De overheid draagt meer bij aan de financiering van sociale advocatuur. Het griffierecht mag niet worden ingezet om gaten in de begroting van Justitie en Veiligheid te dichten."
  2. "De Rijksoverheid moet recht doen aan gemeenten als eerste overheid. Van alle overheden krijgen burgers vaak het meest te maken met de eigen gemeente, van de wieg tot het graf. Het Rijk geeft gemeenten daarom ruimte, vertrouwen en voldoende geld om hun werk te kunnen doen. De Rijksoverheid stopt met het overhevelen van taken aan gemeenten zonder toereikend budget en herstelt waar dit de afgelopen jaren is misgegaan: geen taken zonder knaken. Gemeenten worden beter gefinancierd zodat ze ruimte hebben voor eigen beleid."
  3. "Het aantal mensen en kinderen dat in armoede leeft moet sterk omlaag. Voor een beter armoedebeleid is het advies van de Commissie Sociaal Minimum de leidraad. Het sociaal minimum moet voldoende zijn om van rond te kunnen komen. Periodiek wordt getoetst of het sociaal minimum nog voldoende is. Ook wordt het niet-gebruik van regelingen teruggedrongen (bijvoorbeeld via gegevensuitwisseling). De verschillen in armoederegelingen tussen gemeenten zijn nu te groot en een aantal verschillende regelingen te ingewikkeld. Dit moet eenvoudiger. Gemeenten moeten adequate financiële middelen hebben om goed, lokaal toegespitst armoedebeleid te voeren. De Rijksoverheid gaat weer werken met een doelstelling om de (kinder)armoede te verlagen in plaats van armoede niet te laten toenemen."