De regering moet onderzoeken hoe de Kansspelautoriteit (KSA) een onafhankelijk risicomodel kan gebruiken voor toezicht op gokbedrijven. Dit model van de Universiteit van Amsterdam helpt bij het opsporen van problematisch gokgedrag. Hierdoor kan de KSA de zorgplicht van gokaanbieders beter controleren zonder afhankelijk te zijn van de eigen gegevens van de gokbedrijven.
Motie van de leden Bikker en Diederik van Dijk over in kaart brengen hoe en wanneer de Kansspelautoriteit het opensourcerisicomodel van de UvA kan gebruiken
De kamer,
constaterende dat buitenlands onderzoek laat zien dat ongeveer 60% van
de onlinecasino-omzet afkomstig is van spelers die langdurig gokken, met
grote financiële, psychische en sociale problemen ten gevolg;
constaterende dat het voor onlinegokbedrijven mogelijk is om aan de
hand van gebruikersdata onlinereclames te richten op mensen met
verslavingsgevoeligheid zonder daarbij zelf de verantwoordelijkheid bij
risicosignalering op zich te nemen, zoals The New York Times rapporteert
over het Amerikaanse onlinegokplatform DraftKings;
constaterende dat onderzoekers van de Universiteit van Amsterdam een
opensourcerisicomodel hebben ontwikkeld dat op basis van daadwerkelijk
speelgedrag problematisch gokgedrag bij online kansspelen kan
signaleren;
overwegende dat dit model, in tegenstelling tot de risicomodellen van
aanbieders zelf, openbaar en onafhankelijk is en daarmee de Kansspelautoriteit een eigen, niet van de sector afhankelijk referentiekader biedt om
vroegtijdig te signaleren en te handhaven;
verzoekt de regering in kaart te brengen hoe en op welke termijn de
Kansspelautoriteit dit opensourcemodel kan gaan gebruiken bij het
toezicht op de zorgplicht van vergunninghouders, en de risicoscores van
het model periodiek te laten vergelijken met de eigen risico-inschattingen
van aanbieders.
Argumenten voor: De partij wil gokverslaving en de bijbehorende schulden aan banden leggen [1]. Hiervoor wil de partij de zorgplicht strenger in de wet vastleggen [1] en de Kansspelautoriteit meer bevoegdheden geven om malafide gokbedrijven aan te pakken [1]. Tevens wordt gepleit voor transparantie en uitlegbaarheid bij geautomatiseerde beoordelingen [2].
Argumenten tegen: Het programma biedt geen argumenten om tegen de motie te stemmen.
Bronnen:
"Gokken aan banden. Veel Nederlanders krijgen te maken met schulden door gokken. De Kansspelautoriteit krijgt meer bevoegdheden om malafide gokbedrijven aan te pakken, en we maken in Europees verband meer afspraken over een grensoverschrijdende aanpak. Bovendien leggen we de zorgplicht en het een algemeen verbod op reclame-uitingen van gokbedrijven strenger vast in de wet, evenals een speellimiet voor spelers."
"Verbod risicoprofielen. De inzet van discriminerende risicoprofielen - zoals bij de Toeslagenaffaire - wordt verboden. Transparantie en uitlegbaarheid worden wettelijk verplicht bij iedere vorm van geautomatiseerde beoordeling."