De regering moet onderzoeken hoe de Kansspelautoriteit (KSA) een onafhankelijk risicomodel kan gebruiken voor toezicht op gokbedrijven. Dit model van de Universiteit van Amsterdam helpt bij het opsporen van problematisch gokgedrag. Hierdoor kan de KSA de zorgplicht van gokaanbieders beter controleren zonder afhankelijk te zijn van de eigen gegevens van de gokbedrijven.
Motie van de leden Bikker en Diederik van Dijk over in kaart brengen hoe en wanneer de Kansspelautoriteit het opensourcerisicomodel van de UvA kan gebruiken
De kamer,
constaterende dat buitenlands onderzoek laat zien dat ongeveer 60% van
de onlinecasino-omzet afkomstig is van spelers die langdurig gokken, met
grote financiële, psychische en sociale problemen ten gevolg;
constaterende dat het voor onlinegokbedrijven mogelijk is om aan de
hand van gebruikersdata onlinereclames te richten op mensen met
verslavingsgevoeligheid zonder daarbij zelf de verantwoordelijkheid bij
risicosignalering op zich te nemen, zoals The New York Times rapporteert
over het Amerikaanse onlinegokplatform DraftKings;
constaterende dat onderzoekers van de Universiteit van Amsterdam een
opensourcerisicomodel hebben ontwikkeld dat op basis van daadwerkelijk
speelgedrag problematisch gokgedrag bij online kansspelen kan
signaleren;
overwegende dat dit model, in tegenstelling tot de risicomodellen van
aanbieders zelf, openbaar en onafhankelijk is en daarmee de Kansspelautoriteit een eigen, niet van de sector afhankelijk referentiekader biedt om
vroegtijdig te signaleren en te handhaven;
verzoekt de regering in kaart te brengen hoe en op welke termijn de
Kansspelautoriteit dit opensourcemodel kan gaan gebruiken bij het
toezicht op de zorgplicht van vergunninghouders, en de risicoscores van
het model periodiek te laten vergelijken met de eigen risico-inschattingen
van aanbieders.
Argumenten voor: De partij streeft naar een verbod op gokreclames en het invoeren van een maximum verlieslimiet voor gokwebsites [1]. Daarnaast wil de partij verslavende ontwerpkeuzes bij platforms verbieden [3] en de verslavingsgevoeligheid van digitale diensten laten controleren door een onafhankelijke toezichthouder [2].
Argumenten tegen:
Bronnen:
"We plaatsen een verbod op gokreclames. Volt wil een maximum verlieslimiet invoeren voor alle gokwebsites."
"Daarnaast komt er een keurmerk voor kindvriendelijke digitale diensten, vergelijkbaar met de Kijkwijzer. Dit keurmerk garandeert dat een dienst een eerlijk design toepast, verslavingsgevoeligheid tegengaat en de rechten en het welzijn van kinderen voorop stelt. Het keurmerk wordt beheerd door een onafhankelijke toezichthouder, zoals het NICAM in samenwerking met de Autoriteit Consument & Markt en de Autoriteit Persoonsgegevens, die toezicht houdt op naleving en sancties kan opleggen."
"Volt pleit voor een wettelijk verankerd deltaplan voor de online bescherming van kinderen en jongeren. Platforms met verslavende ontwerpkeuzes zoals eindeloos scrollen of gepersonaliseerde advertenties gericht op minderjarigen worden verboden."