De regering moet de compensatie voor de pechgeneratie niet als definitief beschouwen. De huidige tegemoetkoming is veel te laag voor studenten die zonder basisbeurs hebben gestudeerd. Zij hebben namelijk veel hogere schulden en minder kansen dan andere generaties. De regering moet daarom blijven praten over extra maatregelen om het echte nadeel te herstellen.
Motie van de leden Russcher en Ergin over de compensatie voor de pechgeneratie niet als definitief beschouwen
De kamer,
constaterende dat de regering in de memorie van toelichting bij de
Wijziging van de Wet studiefinanciering 2000 in verband met de
verstrekking van een aanvullende tegemoetkoming aan studenten die
onder het studievoorschotstelsel hebben gestudeerd, stelt dat zij met dit
gebaar «een punt zet achter deze maatschappelijke kwestie»;
constaterende dat de regering de combinatie van de tegemoetkoming en
de aanvullende tegemoetkoming als definitief beschouwt;
overwegende dat de zogeheten pechgeneratie jarenlang zonder basisbeurs heeft gestudeerd, met hogere schulden en beperktere kansen dan
zowel de generaties ervoor als erna;
overwegende dat de nu voorgestelde tegemoetkoming bij lange na niet in
verhouding staat tot het financiële nadeel dat deze generatie heeft
ondervonden;
overwegende dat het kabinet met deze wetswijziging een politiek en
maatschappelijk vraagstuk eenzijdig als afgesloten verklaart, terwijl de
rekening bij de betrokken studenten is blijven liggen;
overwegende dat dit geen punt moet zijn, maar een komma;
verzoekt de regering de compensatie voor de pechgeneratie niet als
definitief te beschouwen en in gesprek te blijven over aanvullende
maatregelen die recht doen aan de werkelijke omvang van het geleden
nadeel.
Argumenten voor: De partij streeft naar volledige compensatie voor de pechgeneratie, aangezien zij vindt dat gedeeltelijke compensatie geen recht doet aan het onrecht [1]. Daarnaast zet de partij zich in voor het verhogen van de basisbeurs [2], het afschaffen van rente op studieschulden [3] en extra investeringen in het hoger onderwijs [4].
Argumenten tegen: Het verkiezingsprogramma bevat geen argumenten die pleiten voor het als definitief beschouwen van de huidige compensatie.
Bronnen:
"Volledige compensatie voor de pechgeneratie. Gedeeltelijke compensatie doet geen recht aan het onrecht."
"Verhoging van de basisbeurs en verruiming van inkomensgrenzen voor de aanvullende beurs, zodat meer studenten hiervoor in aanmerking komen."
"Afschaffen van rente op studieschulden. Die moet terug naar nul procent en daar blijven."
"Extra investeringen in het hoger onderwijs, zodat wij studenten het beste onderwijs bieden en Nederland een sterke kenniseconomie blijft."