Meer compensatie voor de pechgeneratie

De regering moet de compensatie voor de pechgeneratie niet als definitief beschouwen. De huidige tegemoetkoming is veel te laag voor studenten die zonder basisbeurs hebben gestudeerd. Zij hebben namelijk veel hogere schulden en minder kansen dan andere generaties. De regering moet daarom blijven praten over extra maatregelen om het echte nadeel te herstellen.

Motie van de leden Russcher en Ergin over de compensatie voor de pechgeneratie niet als definitief beschouwen

De kamer, constaterende dat de regering in de memorie van toelichting bij de Wijziging van de Wet studiefinanciering 2000 in verband met de verstrekking van een aanvullende tegemoetkoming aan studenten die onder het studievoorschotstelsel hebben gestudeerd, stelt dat zij met dit gebaar «een punt zet achter deze maatschappelijke kwestie»; constaterende dat de regering de combinatie van de tegemoetkoming en de aanvullende tegemoetkoming als definitief beschouwt; overwegende dat de zogeheten pechgeneratie jarenlang zonder basisbeurs heeft gestudeerd, met hogere schulden en beperktere kansen dan zowel de generaties ervoor als erna; overwegende dat de nu voorgestelde tegemoetkoming bij lange na niet in verhouding staat tot het financiële nadeel dat deze generatie heeft ondervonden; overwegende dat het kabinet met deze wetswijziging een politiek en maatschappelijk vraagstuk eenzijdig als afgesloten verklaart, terwijl de rekening bij de betrokken studenten is blijven liggen; overwegende dat dit geen punt moet zijn, maar een komma; verzoekt de regering de compensatie voor de pechgeneratie niet als definitief te beschouwen en in gesprek te blijven over aanvullende maatregelen die recht doen aan de werkelijke omvang van het geleden nadeel.
23 september | FVD, DENK |

Stemverwachting

D66VVDPROPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma BBB

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 85%)

Argumenten voor: De partij vindt dat de overheid verantwoordelijkheid moet nemen voor haar burgers en dat mensen die door de overheid in de problemen zijn gekomen, zo snel en menswaardig mogelijk geholpen, gecompenseerd en waar nodig volledig schadeloos gesteld moeten worden [2]. Er is specifieke aandacht voor een betere blik op de studieschuld, waarbij mogelijk een plafond gesteld kan worden aan de studieschuld van studenten uit de pechgeneratie [1]. Daarnaast streeft de partij naar een eerlijker Nederland [5].

Argumenten tegen: De partij vindt het belangrijk dat publieke middelen in het hoger onderwijs doelmatig worden ingezet, wat zij willen bereiken door een hogere eigen bijdrage te vragen van studenten die fors uitlopen in hun studie [3][4].

Bronnen:

  1. "Betere blik op studieschuld. Bekeken wordt of het mogelijk is een plafond te stellen aan de studieschuld van studenten uit de pechgeneratie. De studieschuld hoort niet te worden meegenomen bij een hypotheekaanvraag."
  2. "Begin met recht doen aan mensen om vertrouwen te kunnen herstellen. De overheid moet er zijn voor haar burgers, juist als het tegenzit. Maar te vaak is het tegenovergestelde gebeurd: gezinnen zijn kapot gemaakt door de toeslagenaffaire, huizen raakten onbewoonbaar door aardbevingen in Groningen en mijnbouwschade in Limburg werd jarenlang ontkend of genegeerd. Mijnbouwschade aanpakken en woningcorporaties laten meedoen in alle mijnbouwschade gebieden. BBB staat voor een overheid die verantwoordelijkheid neemt. Wie door toedoen van de overheid in de problemen is gekomen, moet zo snel en menswaardig mogelijk worden geholpen, gecompenseerd en waar nodig volledig schadeloos gesteld. Geen eindeloos getouwtrek, maar doen wat nodig is om vertrouwen te herstellen. Want pas als de overheid weer voor de burger opkomt, kunnen we samen vooruit."
  3. "Eerlijke bijdrage langstudeerders. BBB vindt het belangrijk dat publieke middelen in het hoger onderwijs doelmatig worden ingezet. Daarom willen we een hogere eigen bijdrage gaan vragen van studenten die fors uitlopen in hun studie. Door het collegegeld voor langstudeerders te verhogen, stimuleren we tijdige afronding van opleidingen, maken we ruimte voor investeringen in onderwijskwaliteit en verlagen we de kosten voor de belastingbetaler."
  4. "Eerlijke bijdrage langstudeerders. BBB vindt het belangrijk dat publieke middelen in het hoger onderwijs doelmatig worden ingezet. Daarom willen we een hogere eigen bijdrage gaan vragen van studenten die fors uitlopen in hun studie. Door het collegegeld voor langstudeerders te verhogen, stimuleren we tijdige afronding van opleidingen, maken we ruimte voor investeringen in onderwijskwaliteit en verlagen we de kosten voor de belastingbetaler."
  5. "Onze missie is niet klaar. Er is nog veel te doen - voor onze boeren, onze gezinnen, onze ouderen, ondernemers en jongeren. Als het aan ons ligt, nemen we opnieuw verantwoordelijkheid. Niet om macht, maar om Nederland sterker, eerlijker en leefbaarder te maken. Want wie levert, verdient vertrouwen."