Verbod op gluurbrillen met camera's

De regering moet het dragen van gluurbrillen met camera's streng verbieden. Het huidige verbod wordt namelijk vaak genegeerd, wat zorgt voor ernstige privacyschendingen. De regering moet daarom samen met de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) nieuwe juridische regels uitwerken om dit echt te handhaven.

Motie van het lid Kathmann c.s. over het verder verbieden van het dragen van gluurbrillen

De kamer, constaterende dat het dragen van zogenaamde gluurbrillen met ingebouwde camera’s door de privacywetgeving bijna altijd al verboden is; overwegende dat dit verbod massaal niet wordt nageleefd, met grove privacyschendingen als gevolg; verzoekt de regering om het dragen van gluurbrillen verder te verbieden; verzoekt de regering om samen met de Autoriteit Persoonsgegevens verschillende juridische mogelijkheden hiertoe uit te werken, rekening houdend met noodzakelijk medisch gebruik, en de mogelijkheden in Q1 2027 met de Kamer te delen.
24 september | PRO, 50PLUS, BBB, CDA, CU, D66, Keijzer, PvdD, SP, Volt |

Stemverwachting

D66VVDPROPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma PvdD

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij beschouwt privacy als een essentieel en grondwettelijk beschermd recht dat noodzakelijk is voor een vrij leven zonder interventie [3]. Zij pleiten voor het verbieden van apps die de privacy niet kunnen waarborgen [1] en zijn zeer terughoudend met het toestaan van surveillance en data-experimenten in de publieke ruimte [3][2].

Argumenten tegen: Het programma bevat geen argumenten om het verbieden van apparatuur die de privacy schendt tegen te houden.

Bronnen:

  1. "Systemen die de privacy niet kunnen waarborgen worden afgeschaft of aangepast, zoals de landelijke elektronische patiëntendossiers. Medische dossiers worden niet opengesteld zonder expliciete toestemming. Apps die de privacy niet kunnen waarborgen worden verboden."
  2. "We gaan uiterst terughoudend om met dataexperimenten in de private en publieke ruimte. Initiatieven zoals korting op de huur als bewoners al hun data afstaan zijn onwenselijk."
  3. "Privacy is van onschatbare waarde in een vrije samenleving en daarom grondwettelijk beschermd. Alleen met privacy kunnen we een vrij leven leiden zonder interventies van anderen en van de staat. De overheid maakt gretig gebruik van de mogelijkheden die er zijn om burgers te controleren onder het mom van veiligheidsmaatregelen en efficiëntie. We moeten hier juist zeer terughoudend mee omgaan. Veiligheid bereik je niet met het schenden van grondrechten. China en de Verenigde Staten beheersen de digitale wereld. We blijven zeer kritisch over de buitenlandse invloed op technologie en het internet. We voorkomen dat onze gegevens in verkeerde handen vallen en tegen ons worden gebruikt."