Verbod op gluurbrillen met camera's
De regering moet het dragen van gluurbrillen met camera's streng verbieden. Het huidige verbod wordt namelijk vaak genegeerd, wat zorgt voor ernstige privacyschendingen. De regering moet daarom samen met de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) nieuwe juridische regels uitwerken om dit echt te handhaven.
Motie van het lid Kathmann c.s. over het verder verbieden van het dragen van gluurbrillen
De kamer, constaterende dat het dragen van zogenaamde gluurbrillen met ingebouwde camera’s door de privacywetgeving bijna altijd al verboden is; overwegende dat dit verbod massaal niet wordt nageleefd, met grove privacyschendingen als gevolg; verzoekt de regering om het dragen van gluurbrillen verder te verbieden; verzoekt de regering om samen met de Autoriteit Persoonsgegevens verschillende juridische mogelijkheden hiertoe uit te werken, rekening houdend met noodzakelijk medisch gebruik, en de mogelijkheden in Q1 2027 met de Kamer te delen.24 september | PRO, 50PLUS, BBB, CDA, CU, D66, Keijzer, PvdD, SP, Volt |
Stemverwachting
Verkiezingsprogramma SGP
Stemverwachting: voor (onzeker, 60%)
Argumenten voor: De partij stelt dat vrijheid begrenzing behoeft om de openbare orde en gerechtigheid te kunnen waarborgen [1]. Daarnaast heeft de partij de voorkeur om illegale handelingen te sanctioneren in plaats van ze te faciliteren [2].
Argumenten tegen: Het programma bevat geen informatie of argumenten die tegen het verbieden of handhaven van de privacywetgeving ingaan.
Bronnen:
- "De Bijbel roept op tot orde, vrede en onderdanigheid. Demonstraties mogen daarom nooit ontaarden in wetteloosheid of ontwrichting van de samenleving. De overheid draagt het zwaard niet tevergeefs en moet optreden als protest uitmondt in dreiging of dwang. Vrijheid kan niet zonder begrenzing. Alleen zo blijft gerechtigheid bewaard en kan de openbare orde standhouden."
- "Verboden demonstraties dienen als zodanig behandeld te worden. De SGP staat voor sanctioneren in plaats van faciliteren."