De regering moet voorkomen dat de hinder van vluchten op Schiphol verschuift naar andere tijdstippen. Het beperken van nachtvluchten mag namelijk niet zorgen voor nieuwe pieken in de vroege ochtend of late avond.
Motie van het lid El Abassi over bij het nemen van maatregelen ongewenste piekbelasting en verplaatsing van hinder naar de randen van de nacht voorkomen
De kamer,
constaterende dat uit onderzoek naar een nachtsluiting op Schiphol blijkt
dat beperking van nachtvluchten kan leiden tot verschuiving van vluchten
naar onder meer de late avond en vroege ochtend;
overwegende dat vermindering van hinder in de nacht niet zou moeten
leiden tot ongewenste piekbelasting en verplaatsing van hinder naar
andere tijdstippen of andere groepen omwonenden;
verzoekt de regering bij het nemen van maatregelen ongewenste
piekbelasting en verplaatsing van hinder naar de randen van de nacht te
voorkomen, en de Kamer te informeren over de wijze waarop hieraan
invulling wordt gegeven.
Argumenten voor: De partij wil de overlast door vliegen beperken [1] en streeft naar een schonere luchtvaartsector [2]. Het voorkomen van het verschuiven van hinder naar andere tijdstippen sluit aan bij dit streven om overlast te beperken [1].
Argumenten tegen: Er zijn geen argumenten in het programma te vinden die tegen het voorkomen van het verschuiven van hinder naar andere tijdstippen zijn.
Bronnen:
"Vliegen moet eerlijker en schoner worden. We beperken vervuiling en overlast en zorgen dat de luchtvaartsector haar eerlijke bijdrage levert. Asociale luxe zoals privéjets wordt verboden. Zo kiezen we voor mobiliteit die werkt voor mens, natuur en klimaat."
"Vliegen moet schoner en eerlijker. We eisen dat vliegen minder vervuilend wordt. Synthetische kerosine wordt de norm en elektrisch taxiën wordt verplicht. Daarnaast voeren we een kerosinebelasting in, zodat de luchtvaartsector eindelijk eerlijk bijdraagt en wordt aangespoord om te verduurzamen."