Effectiviteit belastingverlaging in box 2

De regering moet uitleggen welke maatregel in box 2 (de belasting op winst uit onderneming) het beste werkt om ondernemers dividend uit te laten keren. De huidige voorgestelde verlaging is namelijk mogelijk niet effectief genoeg om het grote vermogen in bv's vrij te maken.

Motie van de leden Grinwis en Flach over nog voor de behandeling van het Belastingplan uiteenzetten welke tijdelijke schijfverlenging en/of tariefsverlaging in box 2 het effectiefst is om op korte termijn dividend te laten uitkeren

De kamer, constaterende dat het kabinet ter tijdelijke dekking van een vermogenswinstbelasting op effecten kiest voor onder andere verlaging van het toptarief in box 2 gedurende een periode van vier jaar met 1,8% vanaf 2027; overwegende dat het kabinet deze maatregel motiveert met het idee ondernemers te verleiden om een deel van het beklemd vermogen in bv’s, volgens het CPB geraamd op een totaal van 600 miljard, uit te keren bij een lager tarief; overwegende dat in de kabinetsbrief niet is onderbouwd of de keuze voor een relatief kleine verlaging van het toptarief gedurende vier jaar effectief genoeg is; overwegende dat in het Belastingplan 2014 werd gekozen voor een eenmalige verlaging met 3 procentpunt voor de eerste € 250.000 inkomen in box 2; verzoekt de regering voor de behandeling van het Belastingplan uiteen te zetten welke tijdelijke schijfverlenging en/of tariefsverlaging in box 2 het effectiefst is in het verleiden van ondernemers om veel dividend uit te keren op korte termijn, inclusief een onderbouwing onder de gemaakte keuze.
1 oktober | CU, SGP |

Stemverwachting

D66VVDPROPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma CDA

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 70%)

Argumenten voor: De partij wil effectieve ondernemersregelingen [3] en streeft ernaar om complexe fiscale uitzonderingsregelingen te vervangen door maatregelen die daadwerkelijk effect hebben [4]. Daarnaast willen zij dat ondernemersfaciliteiten door de juiste doelgroep worden gebruikt [1] en hechten zij aan 'rust, reinheid en regelmaat' in het fiscale beleid [2].

Argumenten tegen: Het programma bevat geen argumenten tegen het vragen van een onderbouwing over de effectiviteit van beleid.

Bronnen:

  1. "Ondernemersfaciliteiten moeten worden gebruikt door de doelgroep. Dat vraagt betere afbakening."
  2. "We voeren actief economisch en fiscaal beleid om bedrijven en investeringen aan te trekken en te behouden. We behouden de expatregeling, de innovatiebox en de (uitgebreide) WBSO, scherpen de renteaftrekbeperking niet verder aan en komen niet aan de inkoop van eigen aandelen. Rust, reinheid en regelmaat is het uitgangspunt."
  3. "We vereenvoudigen en vervangen de versnipperde fiscale regelingen en herinvesteren dit in effectieve ondernemersregelingen gericht op investeren, innoveren en werkgeverschap."
  4. "Ons belastingstelsel zit vol met allerlei fiscale uitzonderingsregelingen die het stelsel complexer en minder robuust maken. Deze moeten stapsgewijs worden aangepakt, met als uitgangspunt afschaffing of versobering. We zetten de opbrengst in voor fiscale maatregelen of subsidies die effect hebben."