Effectiviteit belastingverlaging in box 2

De regering moet uitleggen welke maatregel in box 2 (de belasting op winst uit onderneming) het beste werkt om ondernemers dividend uit te laten keren. De huidige voorgestelde verlaging is namelijk mogelijk niet effectief genoeg om het grote vermogen in bv's vrij te maken.

Motie van de leden Grinwis en Flach over nog voor de behandeling van het Belastingplan uiteenzetten welke tijdelijke schijfverlenging en/of tariefsverlaging in box 2 het effectiefst is om op korte termijn dividend te laten uitkeren

De kamer, constaterende dat het kabinet ter tijdelijke dekking van een vermogenswinstbelasting op effecten kiest voor onder andere verlaging van het toptarief in box 2 gedurende een periode van vier jaar met 1,8% vanaf 2027; overwegende dat het kabinet deze maatregel motiveert met het idee ondernemers te verleiden om een deel van het beklemd vermogen in bv’s, volgens het CPB geraamd op een totaal van 600 miljard, uit te keren bij een lager tarief; overwegende dat in de kabinetsbrief niet is onderbouwd of de keuze voor een relatief kleine verlaging van het toptarief gedurende vier jaar effectief genoeg is; overwegende dat in het Belastingplan 2014 werd gekozen voor een eenmalige verlaging met 3 procentpunt voor de eerste € 250.000 inkomen in box 2; verzoekt de regering voor de behandeling van het Belastingplan uiteen te zetten welke tijdelijke schijfverlenging en/of tariefsverlaging in box 2 het effectiefst is in het verleiden van ondernemers om veel dividend uit te keren op korte termijn, inclusief een onderbouwing onder de gemaakte keuze.
1 oktober | CU, SGP |

Stemverwachting

D66VVDPROPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma JA21

Stemverwachting: voor (onzeker, 60%)

Argumenten voor: De partij wil de complexiteit en bureaucratie in het huidige belastingstelsel verminderen [3] en streeft naar een eenvoudiger, helder systeem [2]. De motie vraagt om een duidelijke onderbouwing van de effectiviteit van een maatregel, wat aansluit bij de wens voor een transparant beleid [3][2].

Argumenten tegen: JA21 wil Box 2 volledig afschaffen [1], waardoor zij minder belang hebben bij het verfijnen van de huidige regelingen binnen dit systeem [1].

Bronnen:

  1. "Box 2 volledig afschaffen."
  2. "Een eenvoudige vennootschapsbelasting voor alle ondernemingen door het huidige tweeschijvenstelsel (19% en 25,8%) te vervangen door één helder tarief van 20% voor alle ondernemingen."
  3. "Nederland heeft een sterke economie nodig om welvaart en welzijn voor alle burgers te kunnen waarborgen. Bedrijven en ondernemers moeten een eerlijke kans ma -ken om te groeien en te innoveren. Het huidige belastingstelsel staat dit echter in de weg door zijn complexiteit en bureaucratie. Te veel ondernemers raken verstrikt in regelgeving en administratieve lasten."