Effectiviteit belastingverlaging in box 2

De regering moet uitleggen welke maatregel in box 2 (de belasting op winst uit onderneming) het beste werkt om ondernemers dividend uit te laten keren. De huidige voorgestelde verlaging is namelijk mogelijk niet effectief genoeg om het grote vermogen in bv's vrij te maken.

Motie van de leden Grinwis en Flach over nog voor de behandeling van het Belastingplan uiteenzetten welke tijdelijke schijfverlenging en/of tariefsverlaging in box 2 het effectiefst is om op korte termijn dividend te laten uitkeren

De kamer, constaterende dat het kabinet ter tijdelijke dekking van een vermogenswinstbelasting op effecten kiest voor onder andere verlaging van het toptarief in box 2 gedurende een periode van vier jaar met 1,8% vanaf 2027; overwegende dat het kabinet deze maatregel motiveert met het idee ondernemers te verleiden om een deel van het beklemd vermogen in bv’s, volgens het CPB geraamd op een totaal van 600 miljard, uit te keren bij een lager tarief; overwegende dat in de kabinetsbrief niet is onderbouwd of de keuze voor een relatief kleine verlaging van het toptarief gedurende vier jaar effectief genoeg is; overwegende dat in het Belastingplan 2014 werd gekozen voor een eenmalige verlaging met 3 procentpunt voor de eerste € 250.000 inkomen in box 2; verzoekt de regering voor de behandeling van het Belastingplan uiteen te zetten welke tijdelijke schijfverlenging en/of tariefsverlaging in box 2 het effectiefst is in het verleiden van ondernemers om veel dividend uit te keren op korte termijn, inclusief een onderbouwing onder de gemaakte keuze.
1 oktober | CU, SGP |

Stemverwachting

D66VVDPROPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma PvdD

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)

Argumenten voor: De partij wil fiscale regelingen die niet effectief blijken afschaffen of versneld afbouwen [4]. Daarnaast streeft de partij naar het verkleinen van de kloof tussen arm en rijk [1] en het terugdraaien van fiscale voordelen voor het grootkapitaal [2]. Het verhogen van de progressiviteit in het belastingstelsel is een kernpunt [3].

Argumenten tegen: Het programma bevat geen argumenten om belastingverlagingen voor kapitaal of dividenduitkeringen te stimuleren; de partij richt zich juist op het verzwaren van belastingen voor de rijksten [3].

Bronnen:

  1. "Er komt een vermogensplafond van 10 miljoen euro. Met een vertrekbelasting zorgen we ervoor dat superrijken ons land niet zomaar inruilen voor een ander belastingparadijs. Zo verkleinen we de kloof tussen arm en rijk en herverdelen we de kansen."
  2. "We draaien cadeautjes aan het grootkapitaal van het vorige kabinet terug. Inkoop van eigen aandelen door bedrijven wordt belast. De versoepeling van de renteaftrekbeperking in de vennootschapsbelasting wordt teruggedraaid."
  3. "We maken de inkomstenbelasting eerlijker. Het lage tarief gaat omlaag, het hoge tarief omhoog. Voor mensen die meer verdienen dan de balkenendenorm komt een nieuwe schijf met een hoger tarief."
  4. "We schaffen fiscale regelingen af, enof we versnellen de afbouw van regelingen waarvan uit beoordelingen blijkt dat ze niet effectief en niet nodig zijn. Dit geldt bijvoorbeeld voor de landbouwvrijstelling in de winstsfeer, aftrek wegens geen of geringe eigenwoningschuld, lage btw op sierteelt, vrijstelling overdrachtsbelasting cultuurgrond, willekeurige afschrijving zeeschepen, vrijstelling voor ongerichte reiskostenvergoedingen en de vrijstelling assurantiebelasting voor luchtvaartuigen. De hypotheekrenteaftrek zorgt voor groeiende ongelijkheid en wordt daarom versneld afgebouwd voor bedragen boven de nationale hypotheek garantie (NHG)."