Verkiezingsprogramma PvdD

Stemverwachting: voor (erg zeker, 100%)

Argumenten voor: De partij wil uit alle verdragen stappen die multinationals de mogelijkheid bieden om via zogenaamde investeringsbescherming (zoals ISDS) miljardenclaims in te dienen buiten de normale rechter om ^[1]. Daarnaast stelt de partij dat dergelijke verdragen de democratie ondermijnen, omdat ze multinationals de macht geven om miljardenclaims in te dienen tegen democratische besluiten ^[3]. Er wordt expliciet gewezen op het belang van uit het Energy Charter Treaty stappen om te voorkomen dat energiebedrijven de staat kunnen aanklagen voor compensatie bij het voeren van klimaatbeleid ^[2].

Argumenten tegen:

Bronnen:

1. "Nederland stapt uit alle verdragen die multinationals de mogelijkheid geven om miljardenclaims in te dienen buiten de normale rechter om via zogenaamde investeringsbescherming (zoals ICS of ISDS). Aan groene en rechtvaardige verdragen doen we wel mee."
2. "In weinig landen was het politieke verzet zo groot en divers als in Nederland. Onder leiding van de Partij voor de Dieren ontstond een meerderheid van de Tweede Kamer om het EU-Mercosur-verdrag met onder andere Brazilië te blokkeren. Ook kregen wij de Kamer en de minister mee om uit het Energy Charter Treaty te stappen, het verdrag waarmee energiebedrijven Nederland konden aanklagen voor miljarden euro's compensatie vanwege het stoppen met kolen."
3. "Het wereldwijde verzet tegen destructieve vrijhandelsverdragen heeft een einde gemaakt aan de vanzelfsprekendheid dat er steeds meer handelsstromen komen en dat multinationals worden bevoorrecht. En dat is goed nieuws. Vrijhandelsverdragen worden nu vooral gebruikt om het makkelijker en goedkoper te maken voor bedrijven om te handelen, te investeren en over de grens diensten te verlenen. De winnaars zijn de grootste bedrijven die het goedkoopst kunnen werken. Maar goedkoper betekent vaak dat er kosten worden afgewenteld op werknemers, dieren, milieu en omwonenden. Ook voor Nederlandse en Europese boeren zijn vrijhandelsdeals vaak ongunstig. Zij krijgen te maken met oneerlijke concurrentie van bijvoorbeeld Braziliaanse en Canadese boeren die goedkoper produceren, omdat in hun land lagere milieu- en dierenwelzijnseisen gelden. Daarnaast ondermijnen veel vrijhandelsverdragen de democratie. Ze vormen een obstakel voor landen om betere wetgeving in te voeren voor mens, dier, natuur en milieu. Ze geven multinationals de macht om miljardenclaims in te dienen tegen democratische besluiten als zij hun megawinsten in gevaar zien komen."