Europese regels voor technologie-export

De regering moet zorgen voor dezelfde exportregels in heel Europa via de Dualuseverordening (regels voor producten die zowel civiel als militair gebruikt kunnen worden). Dit voorkomt dat landen tegen elkaar worden uitgespeeld en zorgt voor een eerlijke markt voor bedrijven. Zo bepaalt Europa zelf welke technologie veilig is om te exporteren.

Motie van het lid Bamenga c.s. over de evaluatie van de Europese Dualuseverordening benutten om binnen de EU aan te sturen op harmonisatie van exportcontrole

De kamer, overwegende dat Europa gezamenlijk moet bepalen welke technologie op basis van zijn eigen veiligheidsbelangen wel of niet mag worden geëxporteerd; overwegende dat harmonisatie van Europese exportcontrole voorkomt dat lidstaten tegen elkaar worden uitgespeeld en bijdraagt aan een gelijk speelveld voor Europese bedrijven; overwegende dat de evaluatie van de Europese Dualuseverordening en verdere uitbreiding van de EU aanknopingspunten bieden om deze gezamenlijke aanpak te versterken; verzoekt de regering de evaluatie van de Europese Dualuseverordening te benutten om binnen de EU aan te sturen op harmonisatie van exportcontrole, met gezamenlijke veiligheidsafwegingen, uniforme regels en afgestemde handhaving, en deze inzet ook te betrekken bij verdere EU-uitbreiding; verzoekt de regering daarbij te pleiten voor gezamenlijk Europees optreden wanneer derde landen individuele lidstaten onder druk zetten om hun exportbeleid aan te passen, zodat Europa zelf bepaalt wat wel en niet mag worden geëxporteerd, en de Kamer over de voortgang te informeren.
5 oktober | D66, CDA, VVD | Aangenomen |

Stemverwachting

D66VVDPROPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma PvdD

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)

Argumenten voor: De partij streeft naar een strenger wapenexportbeleid en een transparante wapenhandel [1]. Daarnaast zetten zij zich in voor een bredere Europese veiligheidsstrategie [2] en willen zij de afhankelijkheid van de VS verminderen door te investeren in een eigen Europese defensie [4].

Argumenten tegen: De partij benadrukt dat de volledige zeggenschap over de inzet van Nederlandse militairen bij het Nederlandse parlement moet blijven [3].

Bronnen:

  1. "Nederland respecteert internationale verdragen, waaronder het Non-proliferatieverdrag en het Wapenhandelsverdrag. Nederland zet zich in voor naleving van verdragen tegen landmijnen en clustermunitie en voor wereldwijde regulering van de wapenhandel. De wapenhandel moet transparant zijn. Er komt een strenger wapenexportbeleid en de wapenlobby zit niet meer aan de beleidstafel."
  2. "Nederland zet zich in voor een bredere Europese veiligheidsstrategie waarin rechtvaardige vrede, diplomatie, dialoog, vredesopbouw en conflictbeheersing voorop staan."
  3. "We kiezen voor Europese samenwerking, maar het Nederlandse parlement dient volledige zeggenschap te behouden over de inzet van Nederlandse militairen. Er komt geen Europees leger. Nederland levert geen soldaten aan internationale militaire interventies, tenzij deze een duidelijk afgebakend humanitair karakter hebben."
  4. "Nederland koopt geen wapens meer van landen die zich schuldig maken aan mensenrechtenschendingen, zoals Israël en Saoedi-Arabië. De afhankelijkheid van de VS bouwen we zo snel mogelijk af door te investeren in een eigen Europese defensie."