De regering moet de gevolgen van de Chinese wet voor de veiligheid in Nederland in kaart brengen. De Chinese wet kan mensen buiten China, zoals Chinezen en Oeigoeren, juridisch aansprakelijk maken. Dit brengt de vrijheid van deze groepen en de nationale veiligheid van Nederland in gevaar. De regering moet daarom een plan maken om deze mensen te beschermen.
Motie van het lid Van der Werf c.s. over de gevolgen van de Chinese wet ter bevordering van etnische eenheid en vooruitgang voor Nederland en in Nederland wonende Chinezen en andere gemeenschappen in kaart brengen
De kamer,
constaterende dat de Chinese wet ter bevordering van etnische eenheid
en vooruitgang sinds 1 juli 2026 van kracht is en expliciet voorziet in de
mogelijkheid om ook personen en organisaties buiten China juridisch
aansprakelijk te stellen voor het vermeend ondermijnen van de Chinese
etnische eenheid;
overwegende dat deze wet daarom niet alleen betrekking heeft op
personen in China, maar ook vergaande gevolgen kan hebben voor
Chinezen, Oeigoeren, Tibetanen en andere groepen in Nederland;
overwegende dat maatschappelijke organisaties en vertegenwoordigers
van betrokken gemeenschappen waarschuwen dat daarmee de veiligheid
en vrijheid van personen in Nederland in het geding kunnen komen, en
dat de wet vragen oproept over de Nederlandse nationale veiligheid en
mogelijke buitenlandse inmenging;
verzoekt de regering de gevolgen van deze wet voor Nederland en voor in
Nederland wonende Chinezen en andere gemeenschappen in kaart te
brengen, een plan van aanpak op te stellen voor de bescherming van
personen in Nederland en het waarborgen van d nationale veiligheid, en
de Kamer hierover te informeren.
Argumenten voor: De partij spreekt zich uit tegen de onderdrukking van Oeigoeren [1] en de bezetting van Tibet [1]. Daarnaast is er grote zorg over de groeiende macht van China [1] en de noodzaak om de afhankelijkheid van dit land te verminderen [3]. Tevens wordt het beschermen van de nationale veiligheid en de democratische rechtsorde tegen externe dreigingen als prioriteit gesteld [2].
Argumenten tegen: Het verkiezingsprogramma bevat geen argumenten die het in kaart brengen van de gevolgen van buitenlandse wetgeving voor de nationale veiligheid of de bescherming van burgers tegen buitenlandse inmenging zouden tegenwerken.
Bronnen:
"De manier waarop China haar macht wereldwijd zichtbaar en onzichtbaar vergroot is zorgelijk. Op economisch vlak zijn we nu te veel afhankelijk van China. Daarom moet Nederland in Europa afspraken maken om zeggenschap of eigendom te behouden van cruciale bedrijven, kennis, of infrastructuur. Nederland blijft zich inzetten tegen de onderdrukking van Oeigoeren en christenen en voor het beƫindigen van de bezetting van Tibet. Ook de schending van vrijheid en rechtsstaat in Hongkong, de dreiging richting Taiwan en de spanningen in de Zuid-Chinese Zee baren ons grote zorgen. Nederland steunt Taiwan."
"Vrijheid en democratie zijn niet vanzelfsprekend. Er is een oorlog gaande in Europa. Toenemende geopolitieke spanningen zorgen voor onzekerheid en een schemergebied tussen oorlog en vrede. In een instabiele wereld moeten Europa en Nederland meer op eigen benen staan om onze veiligheid en democratische rechtsorde te beschermen en weerbaarder te worden. De rechtsstaat en ons vrije democratische bestel staan niet alleen onder druk van (sabotage door) andere landen, maar ook door terroristische dreiging van het jihadisme, criminele ondermijning of extremistische netwerken die onze rechtsorde bedreigen."
"Nederland (en Europa) moet investeren in de ontwikkeling van hoogwaardige technologie waarmee we als land en continent onafhankelijk worden van de Verenigde Staten en China. Onze digitale infrastructuur, zowel van overheden als bedrijven, is kwetsbaar voor manipulatie door kwaadwillenden. We zijn te veel afhankelijk geworden van partijen buiten Europa. Dat moet anders. Voor het waarborgen van onze strategische autonomie is het hebben van een Europese cloudoplossingen noodzakelijk. Nederland zet zich in om dit te realiseren."