De regering moet de gevolgen van de Chinese wet voor de veiligheid in Nederland in kaart brengen. De Chinese wet kan mensen buiten China, zoals Chinezen en Oeigoeren, juridisch aansprakelijk maken. Dit brengt de vrijheid van deze groepen en de nationale veiligheid van Nederland in gevaar. De regering moet daarom een plan maken om deze mensen te beschermen.
Motie van het lid Van der Werf c.s. over de gevolgen van de Chinese wet ter bevordering van etnische eenheid en vooruitgang voor Nederland en in Nederland wonende Chinezen en andere gemeenschappen in kaart brengen
De kamer,
constaterende dat de Chinese wet ter bevordering van etnische eenheid
en vooruitgang sinds 1 juli 2026 van kracht is en expliciet voorziet in de
mogelijkheid om ook personen en organisaties buiten China juridisch
aansprakelijk te stellen voor het vermeend ondermijnen van de Chinese
etnische eenheid;
overwegende dat deze wet daarom niet alleen betrekking heeft op
personen in China, maar ook vergaande gevolgen kan hebben voor
Chinezen, Oeigoeren, Tibetanen en andere groepen in Nederland;
overwegende dat maatschappelijke organisaties en vertegenwoordigers
van betrokken gemeenschappen waarschuwen dat daarmee de veiligheid
en vrijheid van personen in Nederland in het geding kunnen komen, en
dat de wet vragen oproept over de Nederlandse nationale veiligheid en
mogelijke buitenlandse inmenging;
verzoekt de regering de gevolgen van deze wet voor Nederland en voor in
Nederland wonende Chinezen en andere gemeenschappen in kaart te
brengen, een plan van aanpak op te stellen voor de bescherming van
personen in Nederland en het waarborgen van d nationale veiligheid, en
de Kamer hierover te informeren.
Argumenten voor: De partij wil een kritische houding aannemen richting China [2] en wil de invloed van China via sociale media en de academische wereld tegengaan [2]. Daarnaast is de partij voor een sterke internationale rechtsorde [1] en wil zij dat de relatie met Aziatische landen gepaard gaat met verbetering van de mensenrechten [3].
Argumenten tegen: Er zijn geen argumenten in het programma die tegen de motie spreken.
Bronnen:
"Als klein land aan de zee is Nederland altijd sterk gericht geweest op de wereld om ons heen. We staan sterker als we samenwerken met buurlanden en bondgenoten. Dit draagt bij aan een sterke economie, bloeiende handelsrelaties en de bescherming van onze vrijheid. Een krachtig buitenlandbeleid is ook nodig voor handhaving van vrede en recht. De wereldorde van regels en soevereiniteit staat onder druk. De internationale rol van de Verenigde Staten verandert, terwijl autoritaire staten als China en Rusland aan invloed winnen. Dit vergt het onderhouden van diplomatieke verbindingen en het behartigen van onze Nederlandse belangen wereldwijd. Buitenlandse handel versterkt onze economie en welvaart, maar moet eerlijk en duurzaam zijn. Ontwikkelingssamenwerking ondersteunt onze verre naaste en bevordert stabiliteit, wat ook het belang van Nederland dient."
"In China is sprake van toenemende repressie van minderheden zoals de Oeigoeren en christenen, steeds verdere inperking van fundamentele vrijheden en de excessieve sociale controle van de bevolking. Het land ondermijnt de internationale rechtsorde door cyberspionage en toenemende agressieve retoriek tegen Taiwan. Nederland neemt daarom, ook in EU-verband, een kritischer houding aan richting China. Nederland moet minder afhankelijk worden van China wat betreft grondstoffen, technologie en vitale infrastructuur. Chinese investeringen en deelname aan Europese aanbestedingen worden veel strenger getoetst en Chinese invloed via de academische wereld en sociale media wordt tegengegaan."
"Verbetering van de relatie met India, maar ook met andere Aziatische landen, dient hand in hand te gaan met een verbetering van de mensenrechten in die landen. De SGP maakt zich grote zorgen over de situatie van christenen in India, die belaagd worden door geweld van extremistische hindoes. Nederland moet zich hier meer over uitspreken."