Gezinshereniging voor minderjarige vluchtelingen
De regering moet onderzoeken of gezinshereniging voor alleenstaande minderjarige vreemdelingen (amv's) in een ander land kan plaatsvinden, zoals in Noorwegen. Kinderen reizen nu via gevaarlijke routes naar Nederland om later hun familie te laten overkomen. Dit zorgt voor gevaarlijke reizen en scheiding tussen ouders en kinderen.
Motie van het lid Ceulemans c.s. over opties onderzoeken om door amv's hier aangevraagde gezinshereniging te laten plaatsvinden in het land waar de rest van het gezin zich bevindt
De kamer, constaterende dat alleenstaande minderjarige vreemdelingen (amv’s) vaak door ouders vanuit opvangplekken in bijvoorbeeld Turkije vooruit worden gestuurd om asiel aan te vragen in Nederland, in de hoop dat de rest van het gezin later kan nareizen met een beroep op het recht op gezinshereniging via artikel 8 EVRM; overwegende dat het onwenselijk is dat het beleid zo een prikkel bevat om minderjarigen alleen vooruit te sturen langs vaak gevaarlijke routes en hen te scheiden van hun ouders; overwegende dat de komst van amv’s de afgelopen jaren snel is gestegen en de Tweede Kamer onlangs wetgeving heeft aangenomen die een wachttijd van twee jaar introduceert voor gezinshereniging; overwegende dat bijvoorbeeld Noorwegen goede ervaringen heeft opgedaan met gezinshereniging in derde landen door een aanvullende toets van waar het gezin zich bevindt en of het daar veilig is; verzoekt de regering in kaart te brengen welke mogelijkheden er zijn om bij aanvragen voor gezinshereniging door amv’s in Nederland die te laten plaatsvinden in het derde land waar de rest van het gezin zich bevindt, conform de Noorse aanpak.7 oktober | JA21, Keijzer, SGP | Aangenomen |
Stemverwachting
Verkiezingsprogramma CDA
Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)
Argumenten voor: De partij steunt een nieuw veilig derde land-concept waarbij asielaanvragen buiten de EU worden onderzocht [2]. Daarnaast is de partij van mening dat asielaanvragen bij voorkeur alleen nog buiten de EU in behandeling genomen moeten worden [3]. Ook de zorg voor het welzijn van kinderen, aangezien het verhuizen naar een nieuwe leefomgeving psychisch belastend is [1], sluit aan bij de noodzaak om de gevaarlijke routes voor minderjarige vreemdelingen te voorkomen.
Argumenten tegen: Er zijn geen argumenten in de tekst te vinden die tegen de motie pleiten.
Bronnen:
- "Asielzoekers met kinderen moeten tijdens de asielprocedure zoveel mogelijk op één plek verblijven met goede voorzieningen voor vroeg- en voorschoolse educatie, onderwijs enjeugdhulp. Het is psychisch belastend en ontwrichtend voor kinderen om meerdere keren per jaar te verhuizen naar een nieuwe leefomgeving en een nieuwe school."
- "We steunen een nieuw veilig derde land-concept waarmee asielaanvragen ook in een veilig derde land buiten de EU worden onderzocht en het huidige bandencriterium wordt losgelaten in overeenstemming met de geldende verdragen."
- "We beëindigen de inhumane en illegale mensensmokkel door internationaal te werken aan een nieuw asielsysteem, waarbij aanvragen alleen nog buiten de EU in behandeling worden genomen en waar asielmigranten op uitnodiging naar Europa mogen komen. Europa moet hierin het voortouw nemen door het Vluchtelingenverdrag en het Europese Verdrag voor de Rechten van de Mens aan te passen in samenwerking met de VN. In de toekomst kan het VN-Vluchtelingenagentschap (UNHCR) of een Europese asielinstantie de toegang van asielmigranten naar Europa beoordelen en coördineren. Hiermee krijgen kwetsbare vluchtelingen een gelijke kans ten opzichte van economische of fysiek sterkere vluchtelingen die nu via illegale mensensmokkelaars naar Europa komen."