De regering moet onderzoeken of gezinshereniging voor alleenstaande minderjarige vreemdelingen (amv's) in een ander land kan plaatsvinden, zoals in Noorwegen. Kinderen reizen nu via gevaarlijke routes naar Nederland om later hun familie te laten overkomen. Dit zorgt voor gevaarlijke reizen en scheiding tussen ouders en kinderen.
Motie van het lid Ceulemans c.s. over opties onderzoeken om door amv's hier aangevraagde gezinshereniging te laten plaatsvinden in het land waar de rest van het gezin zich bevindt
De kamer,
constaterende dat alleenstaande minderjarige vreemdelingen (amv’s)
vaak door ouders vanuit opvangplekken in bijvoorbeeld Turkije vooruit
worden gestuurd om asiel aan te vragen in Nederland, in de hoop dat de
rest van het gezin later kan nareizen met een beroep op het recht op
gezinshereniging via artikel 8 EVRM;
overwegende dat het onwenselijk is dat het beleid zo een prikkel bevat om
minderjarigen alleen vooruit te sturen langs vaak gevaarlijke routes en
hen te scheiden van hun ouders;
overwegende dat de komst van amv’s de afgelopen jaren snel is gestegen
en de Tweede Kamer onlangs wetgeving heeft aangenomen die een
wachttijd van twee jaar introduceert voor gezinshereniging;
overwegende dat bijvoorbeeld Noorwegen goede ervaringen heeft
opgedaan met gezinshereniging in derde landen door een aanvullende
toets van waar het gezin zich bevindt en of het daar veilig is;
verzoekt de regering in kaart te brengen welke mogelijkheden er zijn om
bij aanvragen voor gezinshereniging door amv’s in Nederland die te laten
plaatsvinden in het derde land waar de rest van het gezin zich bevindt,
conform de Noorse aanpak.
Argumenten voor: De partij wil dat asielprocedures uitsluitend via Nederlandse consulaten in conflictregio's verlopen om de instroom naar Nederland te beperken [1]. Ook de wens om internationale verdragen op te zeggen om de beleidsvrijheid te vergroten [2][3], sluit aan bij het doel om de invloed van internationale regels op de asielketen te beperken. De motie die de mogelijkheden voor gezinshereniging in een derde land onderzoekt, past bij deze koers om de asielprocedure buiten de landsgrenzen te houden [1].
Argumenten tegen: Het programma bevat geen argumenten die de voorgestelde aanpak van de motie direct tegenwerken.
Bronnen:
"Asielprocedures alleen buiten Nederland
We laten nieuwe asielaanvragen uitsluitend via Nederlandse consulaten in conflictregio's indienen, zodat ons land niet langer overspoeld wordt door proceduremigranten."
"Uittreden uit internationale verdragen We zeggen het VN-vluchtelingenverdrag,
Schengen, het Marrakechpact en het EVRM op en streven naar een NEXIT, zodat Nederland volledig zelf kan bepalen wie ons land binnenkomt en wie niet."
"Verdragen opzeggen
We zeggen internationale verdragen op die onze beleidsvrijheid inperken, zoals het VNvluchtelingenverdrag dat ons dwingt tot het opnemen van migranten."