Het kabinet moet voorkomen dat Chemours een nieuwe vergunning krijgt voor het lozen van PFAS in de Merwede. De rivier is nu al ernstig vervuild en de belastingbetaler betaalt vaak voor de schade. Er komt binnenkort een verbod op het lozen van PFAS.
Motie van het lid Kostić over voorkomen dat Chemours een nieuwe vergunning krijgt voor het lozen van pfas op de Merwede
De kamer,
constaterende dat omgevingsdienst DCMR van zins is om een vergunning
te gaan verlenen voor het lozen van pfas-stoffen die Chemours nu nog
illegaal loost in de rivier de Merwede;
constaterende dat het oppervlaktewater van de rivier de Merwede nu al
ernstig vervuild is met pfas en de Nederlandse belastingbetaler vaak
opdraait voor de schade;
overwegende dat het kabinet werkt aan een lozingsverbod voor pfas en
een voorstel hiervoor nog dit jaar naar de Kamer stuurt;
verzoekt het kabinet om, ook in het belang van de Nederlandse belastingbetaler, alles op alles te zetten om te voorkomen dat voorafgaand aan een
komend lozingsverbod Chemours toch nog een nieuwe vergunning krijgt
voor het lozen van pfas op de Merwede.
Argumenten voor: De partij streeft naar een totaalverbod op het gebruik van PFAS [1][2] en stelt expliciet dat bedrijven geen PFAS mogen lozen in het oppervlaktewater [2]. Daarnaast wordt in het programma aangegeven dat er geen nieuwe lozingsvergunningen mogen worden uitgegeven [5]. Om verdere schade te voorkomen, wil de partij direct optreden tegen de vervuiling door bedrijven zoals Chemours [3]. Ook het principe dat de vervuilers moeten betalen voor de kosten van vervuiling en waterzuivering staat centraal [4][6].
Argumenten tegen:
Bronnen:
"Er komt een totaalverbod op de toepassing en het gebruik van PFAS. Bedrijven mogen geen PFAS uitstoten naar de lucht of lozen in het water. Dat betekent ook een verbod op PFAS in bestrijdingsmiddelen. Bedrijven als Chemours moeten zo snel mogelijk stoppen met lozingen van giftige PFAS, we dwingen Chemours tot zo snel mogelijk nul uit de pijp. Ook de vervuiling in Helmond, die indirect door Chemours is veroorzaakt, wordt aangepakt."
"Vooruitlopend op een Europees verbod komt er zo snel mogelijk een landelijk totaalverbod op de toepassing en het gebruik van PFAS en schadelijke PFAS vervangende chemicaliën. Bedrijven, zoals Chemours, mogen geen PFAS of schadelijke PFAS vervangende chemicaliën uitstoten in de lucht of lozen in het oppervlaktewater, riool of bodem. Er komt een import- en exportverbod van nietessentiële PFAS-houdende of schadelijke PFAS vervangende producten (zoals in cosmetica en in landbouwgif) en drinkwaterbedrijven en voedingsmiddelenbedrijven moeten gaan voldoen aan de PFAS adviesnormen van de European Food Safety Authority (EFSA)."
"Er wordt direct opgetreden en streng gehandhaafd tegen de ziekmakende vervuiling door bedrijven zoals Tata Steel en Chemours, om een nog grotere ramp voor de omwonenden, natuur en milieu te voorkomen. De bedrijven krijgen geen ruimte meer voor telkens opnieuw uitstellen van noodzakelijke maatregelen om schoon te produceren. De meest vervuilende onderdelen van Tata Steel worden meteen gesloten. Tata Steel wordt aansprakelijk gesteld voor de kosten van de ernstige bodemvervuiling die ze hebben veroorzaakt."
"Er komt een saneringsplan om gevaarlijke stoffen als PFAS en staalslakken zoveel mogelijk uit de leefomgeving te verwijderen, waarbij de vervuilers worden gedwongen te betalen."
"Bedrijven mogen niet langer milieuvreemde stoffen in het water lozen of in de lucht uitstoten. Er worden geen nieuwe lozingsvergunningen uitgegeven en bestaande lozingsvergunningen worden zo snel mogelijk ingetrokken."
"Eén van de grote vervuilers van ons water is mest uit de veehouderij. Daarnaast komen landbouwgif, medicijnresten, PFAS en microplastics in ons water terecht. Nu draaien vooral burgers op voor de stijgende kosten van waterzuivering. Dat moet anders: vervuilers moeten gaan betalen."