Regenwater bewaren voor de landbouw

De regering moet extra regels maken om regenwater beter te bewaren in de grond. Nu is het beleid vooral gericht op drinkwater. Dit is niet genoeg, omdat droge zomers steeds vaker voorkomen. Door regenwater uit de winter in de grond te laten trekken, blijft er meer zoet water beschikbaar voor de landbouw en de voedselproductie.

Motie van het lid Boelsma-Hoekstra c.s. over aanvullend infiltratiebeleid opstellen ten behoeve van niet-drinkwater in functies

De kamer, constaterende dat een tekort aan zoet water in met name gebieden zonder wateraanvoer, grote schade heeft veroorzaakt in onder andere de akkerbouw en dat Nederland slechts op zeer geringe schaal actief winterse neerslag vasthoudt en bergt, vanwege de historische focus op afvoer van dit «overtollige water» en dat het infiltratiebeleid in Nederland is opgesteld ten behoeve van de productie van drinkwater, waarbij het volksgezondheidsaspect logischerwijs veel gewicht in de schaal legt; overwegende dat 2026 één van de droogste zomers ooit was, dat droge zomers als deze naar verwachting vaker zullen gaan voorkomen en dat het van strategisch en economisch belang is de beschikbaarheid van zoet water te vergroten om onze onafhankelijkheid op het gebied van voedselproductie te borgen; overwegende dat de zoetwaterbeschikbaarheid significant vergroot kan worden door winterse neerslag te infiltreren in de ondergrond en dat het infiltratiebeleid hier niet op is toegesneden, vanwege de nadruk op het volksgezondheidsaspect, maar deze nadruk minder van belang is voor niet-drinkwaterinfiltraties, wat een aangepast infiltratiebeleid daarvoor rechtvaardigt; verzoekt de regering aanvullend infiltratiebeleid op te stellen ten behoeve van niet-drinkwater in functies, zodat het winterse neerslagoverschot actiever benut wordt voor vergroting van de zomerse zoetwaterbeschikbaarheid.
8 oktober | CDA, 50PLUS, CU, D66, JA21, PRO, SGP, VVD | Aangenomen |

Stemverwachting

D66VVDPROPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma CU

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij wil dat het watersysteem opnieuw wordt ingericht om in de winter water beter vast te houden [1] en het grondwaterpeil waar mogelijk wordt verhoogd [1]. De partij streeft naar een omslag van een focus op waterafvoer naar het vasthouden van water [2]. Daarnaast is een veerkrachtig watersysteem en het tegengaan van verdroging van levensbelang [4] en moet water sturend zijn in de ruimtelijke ordening [3][5].

Argumenten tegen: Het programma bevat geen argumenten tegen het vergroten van de zoetwaterbeschikbaarheid via infiltratie.

Bronnen:

  1. "Nederland heeft steeds vaker te maken met langere periodes van droogte. Dat heeft gevolgen voor de beschikbaarheid van water voor drinkwater, voedselvoorziening en natuur. Zoetwatervoorziening wordt daarom een voornamere pijler binnen het Deltafonds. We voeren het Actieprogramma beschikbaarheid drinkwater snel uit. Provincies geven prioriteit aan het aanwijzen van nieuwe waterwinpunten. Het watersysteem wordt opnieuw ingericht om in de winter water beter vast te houden. Het grondwaterpeil wordt waar het kan verhoogd. Er komen meer waterbuffers, door diepere en meanderende beken en het aanleggen van natuurlijke waterreservoirs."
  2. "Nederland is een waterland. 'Denkend aan Holland zie ik breede rivieren, traag door oneindig laagland gaan' dichtte Marsman ooit. De verhouding met ons water is altijd gespannen geweest omdat een groot deel van ons land onder de zeespiegel ligt. Na de watersnoodramp van 1953 lag de focus van het waterbeleid vooral op veiligheid. Hoge dijken, innovatieve keringen. Hollands glorie in de delta. Nu staan we voor nieuwe uitdagingen: de bedreigingen van extreme neerslag, aanhoudende droogte en vervuiling. We moeten als land de omslag maken van kampioen water afvoeren, naar kampioen water vasthouden."
  3. "Het veranderende klimaat vraagt om doortastend beleid. We nemen onze verantwoordelijkheid om de uitstoot van broeikasgassen te verminderen, en maken Nederland weerbaar tegen extreme weersomstandigheden. Tegelijkertijd kiezen we voor een ruimtelijke ordening waarin water en bodem sturend zijn. Zo gaan we verstandig om met de ruimte die we hebben en is er toekomst voor natuur, landbouw, wonen en energie."
  4. "De ChristenUnie ziet het als onze opdracht om goed te zorgen voor Gods schepping. De huidige staat van de natuur in Nederland baart ons grote zorgen: soorten verdwijnen in rap tempo, natuurgronden verzuren door stikstofuitstoot, flora sterft af door aanhoudende droogte en vervuiling tast kwetsbare gebieden aan. Natuur is altijd in beweging, maar wordt door klimaatverandering extra kwetsbaar. Droogte, overstromingen en temperatuurveranderingen hebben steeds meer invloed op flora en fauna. Sommige dieren trekken naar andere gebieden toe. In het natuurbeleid moet hier rekening mee gehouden worden, door niet alleen te focussen op behoud en herstel, maar ook op natuurontwikkeling. Daarbij is een gezonde bodem en een veerkrachtig watersysteem van levensbelang: voor huidige en toekomstige generaties, dieren en planten. Daarom komt er een integrale aanpak voor natuurherstel, gericht op het tegengaan van versnippering, vermesting en verdroging."
  5. "Het Deltaprogramma wordt voorzien van voldoende middelen om het veilig voortbestaan van ons land te garanderen. We realiseren de Hollandkering om dijkverhogingen in het achterland te beperken. Dijkversterkingen gaan gepaard met nieuwe natuuraanleg, bijvoorbeeld via groene dijken. Water en bodem worden sturend in het ruimtelijk beleid (en landgebruik) van Nederland: de structurerende keuzes uit de beleidsbrief Water en Bodem Sturend worden uitgevoerd. Bij nieuwe vergunningen moet het waterbelang dwingender doorwerken op ruimtelijke plannen en besluiten die invloed (kunnen) hebben op het watersysteem."