Verkiezingsprogramma CU

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 75%)

Argumenten voor: De partij hanteert bij medische technologische ontwikkelingen een 'ethiek van voorzichtigheid' en vindt dat besluiten over ingrijpende technieken in het volle licht van de maatschappelijke dialoog moeten staan ^[1]. Daarnaast is het behoud van zorgvoorzieningen in de regio een belangrijk uitgangspunt ^[2].

Argumenten tegen: Er zijn geen fragmenten in het programma die direct tegen een onderzoek naar de maatschappelijke impact van superziekenhuizen pleiten.

Bronnen:

1. "Bij medische technologische ontwikkelingen hanteren we een 'ethiek van voorzichtigheid': bij twijfel niet inhalen. Besluiten over ingrijpende technieken horen thuis in het volle licht van de maatschappelijke dialoog, niet alleen in de beslotenheid van laboratoria of wetenschappelijke congressen."
2. "Investeringen van het Rijk moeten meer bijdragen aan sterke regio's. Het Rijk stelt met regiodeals geld beschikbaar om de kwaliteit van leven, wonen en werken in de regio te verhogen. Uitvoeringsorganisaties van het Rijk worden door heel het land gevestigd. Elke regio heeft genoeg OV, zorg- en onderwijsvoorzieningen en krijgt hiervoor geld van het Rijk. Zo houden we gebieden leefbaar. We behouden de toeslag voor kleine scholen. Hogescholen krijgen geld om kleine en kwetsbare opleidingen in de regio overeind te houden. We houden posten voor spoedeisende hulp en andere vormen van acute zorg open door het hele land."