De regering moet onderzoeken wat de maatschappelijke impact van superziekenhuizen is. Dit zijn grote ziekenhuizen met gespecialiseerde zorg.
Verkiezingsprogramma FvD
Stemverwachting: voor (vrij zeker, 85%)
Argumenten voor: De partij is kritisch op schaalvergroting en fusies bij zorginstellingen en streeft waar mogelijk aan op schaalverkleining [4]. Zij willen streekziekenhuizen behouden of heropenen zodat zorg dichtbij de patiënt blijft [1][2][3], terwijl zij wijzen op het verdwijnen van streekziekenhuizen door de vorming van grote zorgmolochen [5].
Argumenten tegen: Er zijn geen relevante fragmenten gevonden die argumenten bieden om tegen een dergelijk onderzoek te stemmen.
Bronnen:
- "Streekziekenhuizen behouden en heropenen
We houden kleine streekziekenhuizen open, de recent gesloten ziekenhuizen gaan we heropenen, zodat zorg dichtbij en toegankelijk blijft."
- "Kleinschalige zorg terugbrengen
We stimuleren kleinschalige medische zorg met maatschappen in plaats van loondienst en heropenen regionale ziekenhuizen, zodat zorg dichtbij de patiënt blijft."
- "Gesloten ziekenhuizen heropenen
We heropenen ziekenhuizen die zijn gesloten, zodat de zorgvoorziening regionaal wordt versterkt."
- "Kritisch op schaalvergroting
We hanteren een gezonde scepsis ten aanzien van schaalvergrotingen en fusies bij scholen, zorginstellingen, ziekenhuizen en politiebureaus en sturen waar mogelijk aan op schaalverkleining."
- "Sinds de jaren tachtig is Nederland in de ban geraakt van schaalvergroting. Onderwijsinstellingen werden samengevoegd tot anonieme onderwijsfabrieken, zelfstandige zorgverleners en streekziekenhuizen verdwenen in grote zorgmolochen en gemeenten werden massaal gefuseerd. Waar ons land ooit ruim 1.100 gemeenten kende, zijn dat er in 2025 nog slechts 342 - ondanks een forse bevolkingsgroei."