De regering moet in de nieuwe wet voor zorgaanbieders (de Wibz) precies vastleggen hoeveel winst zij maximaal mogen maken. In het huidige wetsvoorstel staat alleen dat zorgaanbieders een 'bescheiden maar aantrekkelijk' rendement mogen halen. Die omschrijving is te vaag.
Motie van de leden Van Brenk en Claassen over in de gewijzigde Wibz de hoogte van het maximale rendement duidelijk concretiseren
De kamer,
overwegende dat in de gewijzigde wet Wibz zal worden opgenomen dat
er «een bescheiden maar voldoende aantrekkelijk rendement» moet
kunnen worden gerealiseerd;
overwegende het feit dat dit een subjectieve formulering is;
verzoekt de regering dat in het aangekondigde wetsvoorstel de hoogte
van het maximale rendement duidelijk geconcretiseerd is.
Argumenten voor: De partij wil een sterke overheid die de spelregels bepaalt waarbinnen bedrijven maatschappelijk verantwoord ondernemen [2]. Daarnaast streeft de partij naar een overheid die duidelijkheid verschaft over de kosten van haar ambities [1].
Argumenten tegen: Het programma bevat geen argumenten tegen het verzoeken om de concretisering van wetgeving of het verminderen van subjectiviteit.
Bronnen:
"Nederland verdient een overheid die niet alleen belooft, maar levert. Een overheid die die grote uitdagingen van onze tijd durft aan te pakken - van wonen en klimaat tot onderwijs en veiligheid. Én die de menselijke maat in het oog houdt. Dat betekent dat we eerlijk zijn over de kosten van onze ambities en duidelijk maken hoe we hiervoor betalen."
"Private winsten mogen niet ten koste gaan van het publieke belang. Voor ondernemers die maatschappelijk ondernemen, is een gelijk speelveld belangrijk. Daarom is een sterke overheid nodig die de spelregels bepaalt waarbinnen bedrijven maatschappelijk verantwoord ondernemen. Ook wil D66 dat het makkelijker wordt om een rechtsvorm van de onderneming te kiezen die goed aansluit bij de doelen van de ondernemer. Mede daarom wil D66 een nieuwe rechtspersoon, specifiek voor maatschappelijke ondernemingen."