Duidelijk maximum aan winst in de zorg
De regering moet in de nieuwe wet voor zorgaanbieders (de Wibz) precies vastleggen hoeveel winst zij maximaal mogen maken. In het huidige wetsvoorstel staat alleen dat zorgaanbieders een 'bescheiden maar aantrekkelijk' rendement mogen halen. Die omschrijving is te vaag.
Motie van de leden Van Brenk en Claassen over in de gewijzigde Wibz de hoogte van het maximale rendement duidelijk concretiseren
De kamer, overwegende dat in de gewijzigde wet Wibz zal worden opgenomen dat er «een bescheiden maar voldoende aantrekkelijk rendement» moet kunnen worden gerealiseerd; overwegende het feit dat dit een subjectieve formulering is; verzoekt de regering dat in het aangekondigde wetsvoorstel de hoogte van het maximale rendement duidelijk geconcretiseerd is.14 oktober | 50PLUS, Markusz |
Stemverwachting
Verkiezingsprogramma VVD
Stemverwachting: voor (vrij zeker, 70%)
Argumenten voor: De partij streeft naar betere wetgeving en wil dat wetten efficiënter en simpeler zijn [1].
Argumenten tegen: Het programma bevat geen argumenten tegen het concretetiseren van de hoogte van het rendement.
Bronnen:
- "Minder regelzucht, betere wetgeving: We zien nu te vaak dat de Tweede Kamer regel op regel stapelt, steeds om extra onderzoek vraagt en te vaak wetgeving ondoordacht verandert. Bij alle wetsbehandelingen kijken we hoe wetten efficiënter, simpeler en goedkoper kunnen worden. We maken meer tijd voor de behandeling van wetten en willen dat amendementen zoveel mogelijk voor aanvang van een debat worden ingediend en dat in het geval van ingrijpende amendementen er een week zit tussen het moment van indienen en de stemming over de amendementen. Bij ingrijpende amendementen moet het de standaard worden dat er een uitvoeringstoets wordt gedaan. Indien partijen de belastingen willen verhogen per amendement, moet altijd eerst in kaart worden gebracht wat het effect is voor het vestigingsklimaat en voor de koopkracht van werkende Nederlanders."