Duidelijk maximum aan winst in de zorg
De regering moet in de nieuwe wet voor zorgaanbieders (de Wibz) precies vastleggen hoeveel winst zij maximaal mogen maken. In het huidige wetsvoorstel staat alleen dat zorgaanbieders een 'bescheiden maar aantrekkelijk' rendement mogen halen. Die omschrijving is te vaag.
Motie van de leden Van Brenk en Claassen over in de gewijzigde Wibz de hoogte van het maximale rendement duidelijk concretiseren
De kamer, overwegende dat in de gewijzigde wet Wibz zal worden opgenomen dat er «een bescheiden maar voldoende aantrekkelijk rendement» moet kunnen worden gerealiseerd; overwegende het feit dat dit een subjectieve formulering is; verzoekt de regering dat in het aangekondigde wetsvoorstel de hoogte van het maximale rendement duidelijk geconcretiseerd is.14 oktober | 50PLUS, Markusz |
Stemverwachting
Verkiezingsprogramma FvD
Stemverwachting: voor (onzeker, 60%)
Argumenten voor: De partij wil dat rendement de leidende factor is bij de beleggingen van pensioenfondsen [2] en streeft naar een hoger rendement voor de deelnemers [3]. Daarnaast wil de partij discussies over rendementen (zoals het fictieve rendement) beëindigen [1], wat aansluit bij de wens om de huidige subjectieve formulering in de wet te concretetiseren.
Argumenten tegen: De partij streeft naar een zo hoog mogelijk rendement voor deelnemers [3] en wil dat rendement de leidende factor is [2], wat mogelijk kan botsen met een strikt wettelijk vastgelegd maximum.
Bronnen:
- "Box-3 belastingvrij We heffen de spaarderstaks op, zodat deugdelijk sparen weer wordt aangemoedigd. Tevens beëindigen we hiermee de discussie over fictief rendement."
- "Geen politieke beleggingen We verbieden pensioenfondsen om te investeren op basis van politieke agenda's zoals duurzaamheid of klimaat, zodat rendement leidend is."
- "Efficiënter pensioenbeheer We zorgen voor hoger rendement en lagere uitvoeringskosten bij pensioenfondsen, zodat spaargeld maximaal ten goede komt aan de deelnemers."