Verkiezingsprogramma BBB over dit onderwerp

Stemverwachting: tegen (erg zeker, 90%)

Waarom voor? De partij stelt dat burgers ervaren hoe hard middelen nodig zijn voor zaken als bestaanszekerheid ^[3] en wil dat defensie-uitgaven niet ten koste gaan van zaken als de AOW, betaalbare zorg en het mkb ^[4]. Daarnaast pleit de partij voor een zuinigere en verantwoordelijkere omgang met belastinggeld ^[5].

Waarom tegen? De partij is zeer expliciet over haar steun aan Oekraïne: zij 'staat pal achter Oekraïne in de strijd tegen Russische agressie' ^[1] en 'blijft achter de steun aan Oekraïne staan' ^[2]. Specifiek wordt vermeld dat zij 'militaire hulp, zoals levering van F-16's' steunen ^[1] en 'actieve steun aan de zelfverdediging van Oekraïne' bieden ^[6].

Bronnen:

1. "BBB staat pal achter Oekraïne in de strijd tegen Russische agressie. Wij steunen militaire hulp, zoals levering van F-16's en werken aan bredere Europese weerbaarheid. Tegelijk blijven we realistisch: geen permanente NAVO-troepen in Oekraïne, toetreding tot de NAVO is onder de huidige omstandigheden niet aan de orde en geen automatische uitbreiding van de EU zonder grondwettelijke instemming. Internationale samenwerking is belangrijk, maar Nederland moet altijd zelf kunnen beslissen over zijn betrokkenheid. Wij kiezen voor bondgenootschap mét behoud van soevereiniteit." (0.742)
2. "BBB blijft zich sterk maken voor een veilig en stabiel Europa, met speciale aandacht voor landen aan de oostflank die grenzen aan (Wit)Rusland en Oekraïne. BBB blijft achter de steun aan Oekraïne staan, zoals BBB al doet vanaf het eerste uur." (0.724)
3. "BBB wil daarom de uitgaven aan ontwikkelingshulp aanzienlijk verminderen. Nederland blijft solidair, maar hulp moet gericht, tijdelijk en toetsbaar zijn. We focussen op directe noodhulp en ondersteuning in de regio's zelf, in plaats van grootschalige overdrachten aan multilaterale instellingen zonder zichtbare resultaten. Burgers ervaren dagelijks hoe hard middelen nodig zijn voor woningbouw, zorg, veiligheid en bestaanszekerheid. BBB kiest er daarom voor het hulpprogramma te verkleinen en scherper te richten op de belangen van Nederland en concrete resultaten." (0.708)
4. "De krijgsmacht vormt een onmisbare pijler van onze nationale veiligheid. Daarom moet Nederland stevig investeren in Defensie, maar wel gericht, verstandig en met oog voor de samenhang met andere domeinen. BBB steunt het versterken van de NAVO en het verhogen van de Nederlandse defensieuitgaven. We nemen het groeipad naar 3,5% van het Bruto Binnenlands Product (BBP) in 2035 als uitgangspunt. Tegelijk willen we dat dit niet ten koste gaat van belangrijke zaken zoals de AOW, betaalbare zorg, het mkb en een leefbaar platteland. Na 2030 gelden voor ons duidelijke voorwaarden voor verdere verhoging van onze defensie-uitgaven, zoals een eerlijke verdeling van kosten binnen de NAVO en geen financiering via Europese schulden of giften." (0.707)
5. "Geen blanco cheque. Het oordeel van de Europese Rekenkamer over de wantoestanden bij de besteding van honderden miljarden euro uit het Corona Herstelfonds toont aan dat er zuiniger en verantwoordelijker met ons belastinggeld moet worden omgegaan. BBB wil niet meer van dit soort fondsen." (0.705)
6. "Transatlantische vriendschappen. Nederland versterkt de militaire samenwerking met de Verenigde Staten. En we bieden actieve steun aan de zelfverdediging van Oekraïne en Israël." (0.703)