Geen3 miljard Oekraïne, lastenverlaging

De regering moet de 3 miljard euro steun aan Oekraïne niet geven en het geld in Nederland gebruiken voor lastenverlichting en een lagere accijns op brandstof. Er zijn genoeg binnenlandse behoeften en internationale onrust laat geen ruimte voor extra uitgaven buiten het land.

Motie van het lid Dekker over de 3 miljard euro steun voor Oekraïne inzetten in Nederland

De kamer, constaterende dat het kabinet voornemens is 400 miljoen euro Nederlands belastinggeld uit de begroting 2029 over te hevelen naar 2026 om de militaire steun aan Oekraïne te verhogen van 2,6 miljard naar 3 miljard euro; overwegende dat internationale onrust en economische instabiliteit geen ruimte toelaten om (extra) geld uit te geven aan projecten buiten onze landsgrenzen; constaterende dat er in Nederland voldoende noden zijn waaraan deze miljarden goed besteed zouden zijn; verzoekt de regering om de 3 miljard euro steun aan Oekraïne niet te verstrekken en in te zetten in Nederland in de vorm van lastenverlichting en accijnsverlaging op brandstof.
24 maart | FVD | Verworpen: 36–114 |

Stemuitslag

PVVFVDMarkuszBBB
D66VVDGL-PvdACDAJA21CUDENKPvdDSGPSPKeijzerVolt50PLUS

Verkiezingsprogramma Volt

Stemverwachting: tegen (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij erkent dat "steeds meer mensen hebben last van financiële stress" [1], wat zou kunnen aansluiten bij de wens uit de motie om geld in te zetten voor lastenverlichting.

Argumenten tegen: De partij is expliciet voor het steunen van Oekraïne, waarbij zij stelt dat de EU Oekraïne moet helpen met geld voor wederopbouw om het land "weer op te bouwen tot een sterk en welvarend land" [2]. Daarnaast wil de partij investeren in Europese verdediging als "beste garantie voor een veilige toekomst" [4] en streeft zij ernaar om de NAVO-norm van 3,5% van het bbp te bereiken [3]. Ten aanzien van de voorgestelde besteding van het geld (accijnsverlaging op brandstof) staat de partij hier lijnrecht tegenover; zij wil juist "per direct met fossiele subsidies in Nederland én in de EU" stoppen [5] en pleit voor het afschaffen van accijnsvrijstellingen [6].

Bronnen:

  1. "Nederland zit al te lang vast in oude systemen. Oude partijen hebben hun kans gehad en kwamen niet met de oplossingen. Steeds meer mensen hebben last van financiële stress, klimaatverandering wordt niet effectief aangepakt en onze economie is niet toekomstbestendig."
  2. "De EU helpt Oekraïne met geld voor de wederopbouw door gezamenlijk leningen aan te bieden. Zo helpen we Oekraïne samen weer op te bouwen tot een sterk en welvarend land."
  3. "Volgens onze CPB-doorrekening investeren we tot 2030 deels nationaal en daarna volledig via de EU. Met € 13 miljard extra aan EU-afdrachten bereiken we in 2035 de NAVO-norm van 3,5% van het bbp."
  4. "Samen staan we sterker dan alleen. Om in vrijheid en veiligheid te blijven leven hebben we de EU nodig. We moeten niet langer afhankelijk zijn van andere landen, ook niet van de Verenigde Staten. De EU moet zichzelf kunnen verdedigen. Daarom moeten we een Europees leger bouwen. Investeren in Europese verdediging is de beste garantie voor een veilige toekomst."
  5. "We stoppen per direct met fossiele subsidies in Nederland én in de EU. Op dit moment besteedt Nederland miljarden aan fossiele vrijstellingen en subsidies aan vervuilers."
  6. "We willen minder vluchten in heel de EU. In Europees verband schaffen we de accijnsvrijstelling op kerosine af. In Nederland belasten we de industrie met een pakket aan maatregelen, zoals een tariefverhoging van bijna 50 euro voor middellange vluchten en 130 euro voor lange vluchten. De opbrengsten worden gebruikt voor het verbeteren van het ov-netwerk."