De regering moet samen met toezichthouders onderzoeken of andere aanbieders van zorg voor meervoudig gehandicapte kinderen risico lopen. Het is belangrijk dat ouders erop kunnen vertrouwen dat deze zorg niet plotseling stopt, zoals eerder gebeurde bij zorgvilla's. De Kamer wil voor het zomerreces weten welke risico's er zijn en hoe de overheid uitval van zorg voorkomt.
Motie van het lid Coenradie c.s. over in beeld brengen of er ook bij andere aanbieders van hoogspecialistische zorg voor meervoudig gehandicapte kinderen risico's bestaan voor de continuïteit van zorg
De kamer,
constaterende dat de sluiting van de zorgvilla’s de vraag oproept of ook
andere aanbieders van hoogspecialistische zorg voor meervoudig
gehandicapte kinderen financieel of organisatorisch kwetsbaar zijn;
overwegende dat ouders erop moeten kunnen vertrouwen dat de
continuïteit van deze zorg niet onverwacht onder druk komt te staan;
verzoekt de regering om in overleg met relevante toezichthouders en
andere relevante partijen in beeld te brengen waar bij vergelijkbare
aanbieders risico’s bestaan voor de continuïteit van zorg, en de Kamer
hierover voor het zomerreces te informeren, met daarbij in ieder geval
welke maatregelen worden genomen om uitval van zorg te voorkomen.
Waarom voor? De partij stelt dat besluiten in de zorg altijd het belang van het kind moeten bakenen [1]. Het waarborgen van de continuïteit van zorg voor meervoudig gehandicapte kinderen sluit hier direct bij aan, omdat het voorkomen van uitval van zorg essentieel is voor hun welzijn.
Waarom tegen? Geen van de verstrekte fragmenten uit het verkiezingsprogramma bevat argumenten die tegen het in kaart brengen van risico's voor zorgaanbieders pleiten.
Bronnen:
"Kinderen uit de knel. Besluiten met betrekking tot zorg en GGZ moeten altijd nadrukkelijk van meet af aan het belang van het kind meenemen, niet pas wanneer zaken uit de hand lopen." (0.697)