Onderzoek naar SMR's in Noordzeekanaalgebied
Motie van het lid Van den Berg c.s. over onderzoeken naar de inzet van SMR's in het Noordzeekanaalgebied
De kamer, constaterende dat het kabinet inzet op versterking van het nucleaire cluster, versnelling van het SMR-programma en samenwerking met regionale overheden en industriële clusters; constaterende dat de SMR-strategie een technische voorverkenning aankondigt naar de industriële clusters die specifiek baat kunnen hebben bij SMR’s en provincies een rol geeft bij regionale en ruimtelijke verkenningen; overwegende dat het Noordzeekanaalgebied een energie-intensief industriecluster is met een grote vraag naar stabiele CO2-arme elektriciteit en proceswarmte; overwegende dat een parallelle verkenning naar de mogelijke inzet van SMR’s in het Noordzeekanaalgebied, waaronder Tata Steel, van waarde kan zijn voor de middellange termijn, zonder vooruit te lopen op of vertraging te veroorzaken in de lopende maatwerkafspraak met Tata Steel; verzoekt de regering te onderzoeken of binnen de SMR-strategie de mogelijkheden voor de inzet van SMR’s ten behoeve van CO2-arme, schone elektriciteit en proceswarmte in kaart kunnen worden gebracht, met expliciete aandacht voor het Noordzeekanaalgebied, waaronder Tata Steel, en dit mee te nemen in de technische voorverkenning van de SMR-strategie.Partijstandpunten
Verkiezingsprogramma BBB over dit onderwerp
Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)
Waarom voor? De partij wil de bouw van kleine modulaire kerncentrales (SMR's) versnellen [1] en ziet deze als essentieel voor een beschikbaar, betrouwbaar en betaalbaar energiesysteem in de toekomst [1]. Het gebruik van SMR's kan de productiecapaciteit van de industrie ondersteunen en de concurrentiepositie verbeteren, waardoor de energietransitie haalbaar blijft zonder economische slagkracht te verliezen [2]. Bovendien steunt de partij het behoud van Tata Steel als strategisch anker en de verduurzaming van dit bedrijf [4]. De inzet van technieken die passen bij de kracht van regio's [5] en het strategisch plaatsen van SMR's om de leveringszekerheid te versterken [3] sluit direct aan bij het verzoek in de motie om de mogelijkheden voor SMR's in het Noordzeekanaalgebied (inclusief Tata Steel) in kaart te brengen.
Waarom tegen? Er zijn in de fragmenten geen argumenten te vinden die tegen het onderzoeken van SMR-mogelijkheden in het Noordzeekanaalgebied of voor Tata Steel pleiten. De partij spreekt juist over het versnellen van de bouw van SMR's [1] en het ondersteunen van de industrie met deze technologie [2].
Bronnen:
- "Kerncentrales. We versnellen de bouw van kerncentrales; zowel grote kerncentrales als kleine modulair gebouwde kerncentrales (Small Modular Reactors: SMR's). We streven ernaar om met de bouw van een of meerdere SMR's gedurende de komende kabinetsperiode te starten. Zonder kerncentrales is er geen beschikbaar, betrouwbaar en betaalbaar energiesysteem mogelijk in de toekomst." (0.758)
- "Betaalbare energie voor de industrie, onder andere door het gebruik van kleine modulaire reactoren (SMR's) kan de productiecapaciteit ondersteunen en de concurrentiepositie verbeteren. Dit maakt energietransitie haalbaar zonder de economische slagkracht te verliezen. Zo kan de industrie duurzaam en kostenefficiënt opereren." (0.745)
- "Strategisch geplaatste kerncentrales en Small Modular Reactors (SMR's). Zo minimaliseren we transport en versterken we de leveringszekerheid." (0.741)
- "Behoud Tata Steel als strategisch anker. BBB steunt de verduurzaming van Tata Steel en wil het bedrijf behouden als cruciale staalproducent binnen Europa. Zonder eigen staalproductie worden we als Europa te afhankelijk van buitenlandse bedrijven die minder duurzaam produceren." (0.733)
- "Deze technieken zijn kansrijk én passen bij de kracht van onze regio's." (0.719)