Onderzoek naar SMR's in Noordzeekanaalgebied
Motie van het lid Van den Berg c.s. over onderzoeken naar de inzet van SMR's in het Noordzeekanaalgebied
De kamer, constaterende dat het kabinet inzet op versterking van het nucleaire cluster, versnelling van het SMR-programma en samenwerking met regionale overheden en industriële clusters; constaterende dat de SMR-strategie een technische voorverkenning aankondigt naar de industriële clusters die specifiek baat kunnen hebben bij SMR’s en provincies een rol geeft bij regionale en ruimtelijke verkenningen; overwegende dat het Noordzeekanaalgebied een energie-intensief industriecluster is met een grote vraag naar stabiele CO2-arme elektriciteit en proceswarmte; overwegende dat een parallelle verkenning naar de mogelijke inzet van SMR’s in het Noordzeekanaalgebied, waaronder Tata Steel, van waarde kan zijn voor de middellange termijn, zonder vooruit te lopen op of vertraging te veroorzaken in de lopende maatwerkafspraak met Tata Steel; verzoekt de regering te onderzoeken of binnen de SMR-strategie de mogelijkheden voor de inzet van SMR’s ten behoeve van CO2-arme, schone elektriciteit en proceswarmte in kaart kunnen worden gebracht, met expliciete aandacht voor het Noordzeekanaalgebied, waaronder Tata Steel, en dit mee te nemen in de technische voorverkenning van de SMR-strategie.Partijstandpunten
Verkiezingsprogramma D66 over dit onderwerp
Stemverwachting: voor (vrij zeker, 85%)
Waarom voor? De partij streeft ernaar dat de industrie de uitstoot verlaagt [1]. De motie sluit hierbij aan omdat het de mogelijkheden onderzoekt voor 'CO2-arme, schone elektriciteit en proceswarmte' via SMR's. Hoewel groene energie de eerste keuze is, stelt de partij expliciet dat ze 'geen technologie uitsluiten' en 'openstaan voor alternatieven zoals kernenergie, mits dit doelmatig is' [3]. Daarnaast ondersteunt de partij het idee van regionale samenwerking voor sleuteltechnologieën, waarbij 'regio's waarin kennisinstellingen, start-ups en gevestigde bedrijven elkaar sterker maken en samenwerken' centraal staan [2], wat aansluit bij het onderzoek naar industriële clusters zoals het Noordzeekanaalgebied.
Waarom tegen? Er is weinig directe grond om tegen de motie te stemmen, aangezien de motie enkel vraagt om een onderzoek binnen de bestaande SMR-strategie zonder direct beleid af te dwingen. Een argument tegen zou kunnen zijn dat de partij de nadruk legt op een 'slimme mix van zon, wind, groene waterstof en andere bronnen' [4] en dat 'niet elke industrie past op elke plek' [1], wat zou kunnen duiden op voorzichtigheid bij de keuze voor specifieke technologieën voor specifieke locaties.
Bronnen:
- "De industrie veroorzaakt een groot deel van de uitstoot in Nederland. Dat moet omlaag. D66 kiest daarom scherp: wie kan vergroenen met een houdbaar verdienmodel, moet dat ook doen. Een gezonde economie bestraft vervuiling en beloont werk. De overheid helpt waar dat nodig is, met slimme prikkels, infrastructuur en minder papierwerk. En we zijn ook eerlijk en realistisch: niet elke industrie past op elke plek." (0.676)
- "Voor de sleuteltechnologieën vormen we regio's waarin kennisinstellingen, start-ups en gevestigde bedrijven elkaar sterker maken en samenwerken. Zo kunnen zij samen hun innovaties naar een volgend niveau tillen." (0.675)
- "Groene energie is onze eerste keuze, maar dit kent grenzen. We sluiten daarom geen technologie uit. We blijven openstaan voor alternatieven zoals kernenergie, mits dit doelmatig is." (0.670)
- "Onze energie moet voor iedereen betrouwbaar, betaalbaar en beschikbaar zijn. En D66 wil voor onze energie niet meer afhankelijk zijn van foute regimes. Daarom kiezen we voor een slimme mix van zon, wind, groene waterstof en andere bronnen." (0.652)