Onderzoek naar SMR's in Noordzeekanaalgebied
Motie van het lid Van den Berg c.s. over onderzoeken naar de inzet van SMR's in het Noordzeekanaalgebied
De kamer, constaterende dat het kabinet inzet op versterking van het nucleaire cluster, versnelling van het SMR-programma en samenwerking met regionale overheden en industriële clusters; constaterende dat de SMR-strategie een technische voorverkenning aankondigt naar de industriële clusters die specifiek baat kunnen hebben bij SMR’s en provincies een rol geeft bij regionale en ruimtelijke verkenningen; overwegende dat het Noordzeekanaalgebied een energie-intensief industriecluster is met een grote vraag naar stabiele CO2-arme elektriciteit en proceswarmte; overwegende dat een parallelle verkenning naar de mogelijke inzet van SMR’s in het Noordzeekanaalgebied, waaronder Tata Steel, van waarde kan zijn voor de middellange termijn, zonder vooruit te lopen op of vertraging te veroorzaken in de lopende maatwerkafspraak met Tata Steel; verzoekt de regering te onderzoeken of binnen de SMR-strategie de mogelijkheden voor de inzet van SMR’s ten behoeve van CO2-arme, schone elektriciteit en proceswarmte in kaart kunnen worden gebracht, met expliciete aandacht voor het Noordzeekanaalgebied, waaronder Tata Steel, en dit mee te nemen in de technische voorverkenning van de SMR-strategie.Partijstandpunten
Verkiezingsprogramma FvD over dit onderwerp
Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)
Waarom voor? De partij zet zwaar in op de uitbouw van kernenergie om te voorzien in een "betrouwbare en toekomstgerichte energievoorziening" [1] en om te kunnen beschikken over "betrouwbare en goedkope energievoorziening" [2]. De motie vraagt specifiek om het onderzoeken van SMR's (Small Modular Reactors) voor de industrie, wat aansluit bij het doel om de "energieautonomie" te versterken [2]. Bovendien wil de partij inzetten op "goedkope, schone kernenergie" [3], wat direct aansluit bij het verzoek in de motie om de mogelijkheden voor SMR's voor "CO2-arme, schone elektriciteit en proceswarmte" in kaart te brengen.
Waarom tegen? Er is in de tekst geen directe argumentatie te vinden om tegen het onderzoek naar SMR's of kernenergie te zijn. De partij is juist fel tegen het huidige klimaatbeleid [3] en wil de energievoorziening juist versterken via nucleaire opties [1].
Bronnen:
- "Kernenergie uitbouwen We bouwen snel tien nieuwe kerncentrales en investeren in thoriumonderzoek, zodat Nederland volledig energieautonoom wordt en ook in de toekomst kan beschikken over betrouwbare en toekomstgerichte energievoorziening." (0.690)
- "Daarom kiest FVD voor een rationele en toekomstbestendige koers. We schrappen alle klimaatregels, beëindigen het aardgasverbod en heropenen moderne kolen- en gascentrales. Gaswinning in Groningen moet worden hervat met eerlijke compensatie voor getroffen inwoners, en ook de (schalie)gasvelden in de Noord- en Waddenzee moeten worden ontgonnen. Tegelijk bouwen we tien nieuwe kerncentrales en investeren we in onderzoek naar thorium, zodat Nederland ook in de toekomst kan beschikken over betrouwbare en goedkope energievoorziening. Daarmee herstellen we de stabiliteit van het net, verlagen we de energierekening en versterken we onze energieautonomie." (0.674)
- "We trekken de klimaatwet in, zeggen het klimaatverdrag van Parijs op en stoppen zodoende volledig met alle vormen van 'duurzaamheidsbeleid'. We heropenen de gesloten kolencentrales en zetten in op de bouw van thoriumcentrales voor goedkope, schone kernenergie. De bespaarde 1.000 miljard euro geven we terug aan de Nederlander via lastenverlichting. We hervatten de gasboringen in Groningen, waar nog eens voor circa 585 miljard euro aan gasbaten gerealiseerd kunnen worden. Zo zorgen we voor lagere rekeningen en een bloeiende economie." (0.661)