Onderzoek naar SMR's in Noordzeekanaalgebied
Motie van het lid Van den Berg c.s. over onderzoeken naar de inzet van SMR's in het Noordzeekanaalgebied
De kamer, constaterende dat het kabinet inzet op versterking van het nucleaire cluster, versnelling van het SMR-programma en samenwerking met regionale overheden en industriële clusters; constaterende dat de SMR-strategie een technische voorverkenning aankondigt naar de industriële clusters die specifiek baat kunnen hebben bij SMR’s en provincies een rol geeft bij regionale en ruimtelijke verkenningen; overwegende dat het Noordzeekanaalgebied een energie-intensief industriecluster is met een grote vraag naar stabiele CO2-arme elektriciteit en proceswarmte; overwegende dat een parallelle verkenning naar de mogelijke inzet van SMR’s in het Noordzeekanaalgebied, waaronder Tata Steel, van waarde kan zijn voor de middellange termijn, zonder vooruit te lopen op of vertraging te veroorzaken in de lopende maatwerkafspraak met Tata Steel; verzoekt de regering te onderzoeken of binnen de SMR-strategie de mogelijkheden voor de inzet van SMR’s ten behoeve van CO2-arme, schone elektriciteit en proceswarmte in kaart kunnen worden gebracht, met expliciete aandacht voor het Noordzeekanaalgebied, waaronder Tata Steel, en dit mee te nemen in de technische voorverkenning van de SMR-strategie.Partijstandpunten
Verkiezingsprogramma CDA over dit onderwerp
Stemverwachting: voor (erg zeker, 95%)
Waarom voor? De partij is expliciet voorstander van de technologieën waar de motie naar vraagt. De partij wil namelijk "onderzoeken en stimuleren de ontwikkeling van kleine, modulaire kernreactoren (SMR's)" [1] en ziet "grote kansen op het gebied van onder andere [...] kleine modulaire kernreactoren" [3]. Daarnaast sluit de motie aan bij het doel om te zorgen voor "voldoende CO₂-vrij regelbaar vermogen (bijvoorbeeld kleine kerncentrales) om leveringszekerheid ook op de langere termijn te borgen" [2]. De focus in de motie op het ondersteunen van de industrie (zoals Tata Steel) via schone elektriciteit en proceswarmte sluit aan bij de wens om de "maakindustrie, die wil verduurzamen, te behouden voor Nederland" [5] en het ontwikkelen van een "langetermijnstrategie om groene industrie naar Nederland te halen en te behouden" [4].
Waarom tegen? Er zijn in de tekst geen argumenten te vinden die tegen de motie zouden kunnen worden gebruikt. De partij zet juist in op innovatie, groene industrie en de ontwikkeling van SMR's.
Bronnen:
- "We gaan door met de ontwikkeling van twee nieuwe kerncentrales. De bouw vindt zorgvuldig en in goed overleg met de omgeving plaats. We onderzoeken en stimuleren de ontwikkeling van kleine, modulaire kernreactoren (SMR's) en houden de kosten beheersbaar door in Europa de krachten te bundelen met andere geïnteresseerde landen." (0.719)
- "We dragen zorg voor voldoende CO₂-vrij regelbaar vermogen (bijvoorbeeld kleine kerncentrales) om leveringszekerheid ook op de langere termijn te borgen. We stimuleren de ombouw van bestaande gascentrales en benutten locaties van kolencentrales voor andere vormen van schone energie." (0.702)
- "We willen Nederlandse toponderzoeksinstellingen beter in stelling brengen om innovatie aan te jagen. Wij zien grote kansen op het gebied van onder andere technologieën als groene chemie, waterstof, synthetische brandstoffen, groen gasproductie, efficiëntere CO₂-vrije opslag en flexibiliteit, negatieve emissies en kleine modulaire kernreactoren." (0.694)
- "We ontwikkelen een langetermijnstrategie om groene industrie naar Nederland te halen en te behouden." (0.666)
- "Om de energietransitie mogelijk en betaalbaar te maken is betrouwbaar en stabiel langetermijnbeleid nodig. Juist ook om de maakindustrie, die wil verduurzamen, te behouden voor Nederland. Op dit moment loopt de uitvoering vast door een overbelast elektriciteitsnet, gebrek aan betaalbare en groene infrastructuur, door lange procedures en een tekort aan arbeidskrachten." (0.664)