Onderzoek naar SMR's in Noordzeekanaalgebied

De regering moet onderzoeken of SMR's (kleine kernreactoren) kunnen helpen bij het leveren van schone stroom en warmte in het Noordzeekanaalgebied. Dit is belangrijk voor energie-intensieve bedrijven zoals Tata Steel. Deze verkenning moet helpen om de vraag naar CO2-arme elektriciteit en proceswarmte in dit industriegebied in kaart te brengen.

Motie van het lid Van den Berg c.s. over onderzoeken naar de inzet van SMR's in het Noordzeekanaalgebied

De kamer, constaterende dat het kabinet inzet op versterking van het nucleaire cluster, versnelling van het SMR-programma en samenwerking met regionale overheden en industriële clusters; constaterende dat de SMR-strategie een technische voorverkenning aankondigt naar de industriële clusters die specifiek baat kunnen hebben bij SMR’s en provincies een rol geeft bij regionale en ruimtelijke verkenningen; overwegende dat het Noordzeekanaalgebied een energie-intensief industriecluster is met een grote vraag naar stabiele CO2-arme elektriciteit en proceswarmte; overwegende dat een parallelle verkenning naar de mogelijke inzet van SMR’s in het Noordzeekanaalgebied, waaronder Tata Steel, van waarde kan zijn voor de middellange termijn, zonder vooruit te lopen op of vertraging te veroorzaken in de lopende maatwerkafspraak met Tata Steel; verzoekt de regering te onderzoeken of binnen de SMR-strategie de mogelijkheden voor de inzet van SMR’s ten behoeve van CO2-arme, schone elektriciteit en proceswarmte in kaart kunnen worden gebracht, met expliciete aandacht voor het Noordzeekanaalgebied, waaronder Tata Steel, en dit mee te nemen in de technische voorverkenning van de SMR-strategie.
7 april | JA21, FVD, BBB, SGP, CDA, CU, VVD | Aangenomen |

Partijstandpunten

D66VVDGL-PvdAPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSPKeijzerVolt50PLUS

Verkiezingsprogramma PvdD over dit onderwerp

Stemverwachting: tegen (erg zeker, 90%)

Waarom voor? Er is weinig directe onderbouwing in het programma voor de motie, behalve dat de industrie energie kan besparen door de 'elektrificatie van processen' [3]. Omdat de motie vraagt om onderzoek naar de inzet van SMR's voor 'CO2-arme, schone elektriciteit en proceswarmte', zou dit theoretisch kunnen bijdragen aan de genoemde elektrificatie [3].

Waarom tegen? De partij is fel tegen kernenergie; zij stelt expliciet dat 'Nederland bouwt geen nieuwe kerncentrales en bestaande centrales worden zo snel mogelijk gesloten' [6]. Bovendien wordt aangegeven dat 'kerncentrales komen te laat' en dat het 'immoreel is om toekomstige generaties met nog meer kernafval op te zadelen' [6]. Daarnaast is de partij zeer kritisch over de toekomst van de betreffende industrie in het Noordzeekanaalgebied; zij stellen dat sectoren zoals 'staalproductie en andere energie-intensieve basisindustrie' beter passen in landen waar meer ruimte is, en dat Nederland zich liever richt op 'hoogwaardige maakindustrie' [5]. Ook de specifieke focus op Tata Steel botst met de partijstandpunten dat 'de onderhandelingen over maatwerkafspraken met... Tata Steel per direct gestopt' moeten worden [1][4] en dat 'de meest vervuilende onderdelen van Tata Steel meteen gesloten' moeten worden [2].

Bronnen:

  1. "De onderhandelingen over maatwerkafspraken met één van de grootste vervuilers van Nederland, het staalbedrijf Tata Steel, worden per direct gestopt. Dat betekent geen miljardensubsidie. Het bedrijf is aantoonbaar onbetrouwbaar, misleidend en heeft jarenlang onvoldoende gedaan om omwonenden te beschermen tegen haar kankerverwekkende uitstoot." (0.680)
  2. "Er wordt direct opgetreden en streng gehandhaafd tegen de ziekmakende vervuiling door bedrijven zoals Tata Steel en Chemours, om een nog grotere ramp voor de omwonenden, natuur en milieu te voorkomen. De bedrijven krijgen geen ruimte meer voor telkens opnieuw uitstellen van noodzakelijke maatregelen om schoon te produceren. De meest vervuilende onderdelen van Tata Steel worden meteen gesloten. Tata Steel wordt aansprakelijk gesteld voor de kosten van de ernstige bodemvervuiling die ze hebben veroorzaakt." (0.674)
  3. "De industrie bespaart energie door een combinatie van een lagere vraag naar nieuwe producten in bepaalde sectoren, elektrificatie van processen, minder en efficiënter gebruik van grondstoffen, selectieve en strategische inzet van groene waterstof en meer hergebruik en recycling." (0.673)
  4. "Er wordt direct opgetreden tegen de ziekmakende vervuiling van Tata Steel. De onderhandelingen over maatwerkafspraken van Tata Steel worden per direct gestopt." (0.667)
  5. "We kiezen voor een economie die werkt vóór dier, mens en planeet, in plaats van ten koste van hen. Dat betekent: het maken en gebruiken van spullen binnen de draagkracht van de Aarde, met respect voor leven en toekomst. Het betekent ook dat we de economie democratiseren, en publieke voorzieningen niet langer overlaten aan de markt maar in handen van de samenleving brengen. Hiervoor zullen we ook heel duidelijke keuzes moeten maken over welke industrie wél een toekomst heeft in Nederland en welke industrie niet. Strategische autonomie is van belang op Europees niveau, maar niet haalbaar voor Nederland alleen. Er zijn sectoren, zoals staalproductie en andere energie-intensieve basisindustrie, die beter passen in landen waar meer ruimte is en goedkope groene energie. Nederland kan zich richten op hoogwaardige maakindustrie, waarvoor hier de juiste kennis, kunde en ruimte is. Een visie vanuit de overheid op hoe Nederland er in de toekomst uit zal zien is hiervoor onmisbaar." (0.666)
  6. "Nederland bouwt geen nieuwe kerncentrales en bestaande centrales worden zo snel mogelijk gesloten. Kerncentrales komen te laat - de bouw duurt jaren terwijl de klimaatcrisis nu actie vergt. Het kost miljarden aan belastinggeld dat we ook kunnen gebruiken om de uitstoot sneller te kunnen terugdringen. Daarbij is het immoreel om toekomstige generaties met nog meer kernafval op te zadelen." (0.663)