Minder loon doorbetalen bij ziekte voor mkb

De regering moet een voorstel doen om de loondoorbetalingsverplichting bij ziekte voor het kleinbedrijf te verkorten van twee jaar naar één jaar. Dit moet tegelijkertijd gebeuren met de invoering van de Wet meer zekerheid flexwerkers. Zo wordt het voor kleine werkgevers minder risicovol om mensen een vast contract te geven.

Motie van de leden Wiersma en Van Houwelingen over de loondoorbetalingsverplichting bij ziekte voor het kleinbedrijf verkorten naar één jaar

De kamer, constaterende dat de Raad van State adviseert dat een fundamentele hervorming van de arbeidsmarkt ook aanpassingen aan het vaste contract vereist om het aantrekkelijker te maken voor werkgevers; overwegende dat de nieuwe administratieve vervaltermijn van vijf jaar en de strengere regels voor externe inhuur het risico vergroten dat werknemers na drie jaar definitief hun baan verliezen omdat werkgevers de drempel naar een vast contract te hoog vinden; van mening dat meer zekerheid voor werknemers onlosmakelijk verbonden moet zijn met het verminderen van risico’s voor de (kleine) werkgever; verzoekt de regering om, gelijktijdig met de invoering van de Wet meer zekerheid flexwerkers, met een concreet voorstel te komen om de loondoorbetalingsverplichting bij ziekte voor het kleinbedrijf te verkorten van twee jaar naar één jaar.
9 april | BBB, FVD |

Partijstandpunten

Verkiezingsprogramma D66 over dit onderwerp

Stemverwachting: voor (erg zeker, 100%)

Waarom voor? De partij wil ondernemers stimuleren om meer vaste contracten aan te bieden en stelt hiervoor specifiek voor om 'de verplichte loondoorbetaling bij ziekte verkorten naar 1 jaar' [1].

Waarom tegen? Er zijn geen fragmenten in het verkiezingsprogramma die redenen geven om tegen het verkorten van de loondoorbetalingsverplichting bij ziekte te stemmen.

Bronnen:

  1. "Om ondernemers te stimuleren om meer vaste contracten aan te bieden wil D66 de verplichte loondoorbetaling bij ziekte verkorten naar 1 jaar." (0.779)