Geen gedwongen onteigening voor Defensie

De regering moet in het Nationaal Programma Ruimte voor Defensie geen gebruik maken van gedwongen onteigening. Dat is het vorderen van grond door de overheid. Er moeten oplossingen komen zonder dwang, omdat onteigening een enorme impact heeft op het leven van bewoners en ondernemers.

Motie van de leden Dobbe en Wiersma over niet overgaan tot gedwongen onteigening

De kamer, constaterende dat voor het Nationaal Programma Ruimte voor Defensie locaties zijn geselecteerd waarbij woningen, bedrijven en beschermde natuur plaats zouden moeten maken; overwegende dat gedwongen onteigening een enorme impact heeft op de levens van mensen; verzoekt de regering in het Nationaal Programma Ruimte voor Defensie niet over te gaan tot gedwongen onteigening maar andere oplossingen te zoeken, zonder dwang.
13 april | SP, BBB | Verworpen: 20–130 |

Stemuitslag

FVDMarkuszBBBSP
D66VVDGL-PvdAPVVCDAJA21CUDENKPvdDSGPKeijzerVolt50PLUS

Verkiezingsprogramma CDA

Stemverwachting: tegen (vrij zeker, 70%)

Argumenten voor: De partij pleit voor goede ruimtelijke ordening die 'sociaal rechtvaardig' moet zijn [3]. Het uitsluiten van gedwongen onteigening zou kunnen worden gezien als een sociaal rechtvaardige omgang met burgers wier woningen of bedrijven bedreigd worden [3].

Argumenten tegen: De partij stelt dat het land vitaal gehouden moet worden en dat er 'nieuwe ruimte nodig' is voor onder andere defensie [2]. De partij benadrukt dat de overheid de regie moet terugpakken om keuzes te maken in 'schaarste', waarbij 'pijnlijke keuzes' soms nodig zijn [3]. Het uitsluiten van gedwongen onteigening kan de realisatie van het programma 'Ruimte voor Defensie' – waar de partij expliciet mee door wil gaan [1] – belemmeren en de regie van de overheid in het maken van noodzakelijke keuzes beperken [3].

Bronnen:

  1. "Wij gaan door met het project 'Ruimte voor defensie' in samenspraak met lokale bestuurders."
  2. "Willen we ons land vitaal houden dan moeten we aan de slag. We lopen op veel manieren tegen grenzen aan van wat kan. De overheid heeft haar regie losgelaten en vertrouwde op de markt. Volkshuisvesting werd woningmarkt. Wetgeving is te ingewikkeld geworden en procedures verstikken nieuwe bouwprojecten. Stikstof beperkt woningbouw en ontwikkeling van bedrijven. Demografische ontwikkelingen stellen eisen aan voorzieningen en onze zwaarbelaste infrastructuur. We willen kansrijke gebieden in steden herbestemmen, de stad leefbaar houden en de regio bereikbaar. We willen ruimte voor de agrarische sector en kwalitatieve natuur. We hebben nieuwe ruimte nodig voor de energietransitie, defensie, bereikbaarheid, grootschalige woningbouw of 'een straatje erbij'."
  3. "Dat vraagt om goede ruimtelijke ordening. De overheid moet de regie terugpakken om keuzes te maken in schaarste. Door een visie te ontwikkelen, samen met provincies, regio's en gemeenten, met bedrijven en maatschappelijk middenveld. Waar pijnlijke keuzes samengaan met perspectief. Grootschalige woningbouw, samenhang tussen wijken en wonen in het dorp waar je bent geworteld, gaan hand in hand met goede bereikbaarheid. Een visie die sociaal rechtvaardig, haalbaar en toekomstgericht is. Met eenvoudiger regelgeving en snellere procedures en een betere balans tussen verschillende belangen. Alleen zo kunnen we ons land op een passende manier vormgeven zodat we er prettig kunnen leven."