Verkiezingsprogramma Volt

Stemverwachting: tegen (vrij zeker, 70%)

Argumenten voor: Er is in de verstrekte teksten geen direct argument te vinden voor het verbieden van gedwongen onteigening voor defensiedoeleinden. Wel hecht de partij aan een goede sociale begeleiding bij ruimtelijke transities, zoals te zien is bij de plannen rondom Tata Steel: 'We vergeten de mensen die er werken niet' door middel van een 'goed sociaal plan' ^[1].

Argumenten tegen: De partij stelt dat voor het bereiken van hun doelen in ruimtelijke ordening en verduurzaming soms drastische maatregelen nodig zijn. Zo hanteert men het principe: 'een vrijwillige uitkoopregeling daar waar mogelijk, een verplichte uitkoopregeling als het echt niet anders kan' ^[2]. Dit duidt erop dat de partij verplichte instrumenten niet uitsluit als dit noodzakelijk is voor strategische of maatschappelijke doelen.

Bronnen:

1. "We kiezen ervoor om niet verder te investeren in staalproductie in de IJmond, omdat er betere locaties in de EU zijn. Zo komt er ruimte vrij in het Noordzeekanaalgebied voor een strategische industrie die beter past bij de energietoekomst van Nederland en voor woningen. We vergeten de mensen die er werken niet. Het geld dat nu is gereserveerd voor maatwerkafspraken zetten we in voor het schoonmaken van de vervuilde grond, en voor omscholing en begeleiding naar nieuw werk door middel van een goed sociaal plan."
2. "Volt biedt de bedrijven die niet in staat zijn te verduurzamen een uitkoopregeling. We hanteren daarbij het principe: een vrijwillige uitkoopregeling daar waar mogelijk, een verplichte uitkoopregeling als het echt niet anders kan. We streven ernaar om z.s.m. duidelijkheid te scheppen voor de agrarische ondernemers. We nemen een beslissing zodra dat kan en zijn daar duidelijk over."