Geen gedwongen onteigening voor Defensie

De regering moet in het Nationaal Programma Ruimte voor Defensie geen gebruik maken van gedwongen onteigening. Dat is het vorderen van grond door de overheid. Er moeten oplossingen komen zonder dwang, omdat onteigening een enorme impact heeft op het leven van bewoners en ondernemers.

Motie van de leden Dobbe en Wiersma over niet overgaan tot gedwongen onteigening

De kamer, constaterende dat voor het Nationaal Programma Ruimte voor Defensie locaties zijn geselecteerd waarbij woningen, bedrijven en beschermde natuur plaats zouden moeten maken; overwegende dat gedwongen onteigening een enorme impact heeft op de levens van mensen; verzoekt de regering in het Nationaal Programma Ruimte voor Defensie niet over te gaan tot gedwongen onteigening maar andere oplossingen te zoeken, zonder dwang.
13 april | SP, BBB | Verworpen: 20–130 |

Stemuitslag

FVDMarkuszBBBSP
D66VVDGL-PvdAPVVCDAJA21CUDENKPvdDSGPKeijzerVolt50PLUS

Verkiezingsprogramma D66

Stemverwachting: tegen (vrij zeker, 70%)

Argumenten voor: De partij hecht waarde aan inspraak, participatie en het gesprek met inwoners en betrokkenen bij ruimtelijke keuzes [2][3] en benadrukt het belang van een gezonde leefomgeving [1].

Argumenten tegen: De partij stelt dat er keuzes gemaakt moeten worden omdat de ruimte schaars is [1][2]. De partij geeft aan dat de balans in procedures is doorgeslagen en dat het eigenbelang van 'niet in mijn achtertuin' te vaak het algemeen belang (zoals noodzakelijke projecten) frustreert [3]. Er is behoefte aan regie en kracht in de uitvoering van beleid door de overheid [2].

Bronnen:

  1. "De ruimte in Nederland is schaars en waardevol. Dus hoe we die ruimte gebruiken, zegt alles over wat we belangrijk vinden. We willen wonen in groene, veilige buurten. Werken aan een eerlijke economie. Leven in een gezonde omgeving, met schoon water, betaalbaar voedsel en schone lucht. En dus moeten we keuzes maken."
  2. "In ons dichtbevolkte land kan niet alles en zeker niet alles tegelijk. We moeten dus keuzes maken. D66 kiest voor wat goed is voor de generaties na ons en niet langer alleen voor wat economisch het meest oplevert op korte termijn. Voor zo'n aanpak is regie en kracht in de uitvoering van beleid nodig. D66 wil dat de overheid, Rijk samen met provincies en gemeenten, die regie weer actief voeren. Per gebied spreken we met inwoners en betrokkenen over de keuzes die nodig zijn en over hoe die keuzes met elkaar samenhangen. Denk aan keuzes om de krapte op de woningmarkt aan te pakken, de leefomgeving beter in te richten op het veranderende klimaat, de natuur te versterken en de overbelasting van het stroomnet op te lossen. Samen vinden we oplossingen die bijdragen aan een leefbaar en groen Nederland. En door goede samenwerking kunnen verstedelijking, verduurzaming van de landbouw, versterking van de natuur, de energietransitie en klimaatadaptatie elkaar juist versterken."
  3. "Steeds vaker lopen plannen om te bouwen vast in eindeloze procedures voor bezwaar en beroep. Denk aan een extra rijtje huizen in een dorp, de bouw van een elektriciteitshuisje, verdubbeling van het spoor of een nieuw fietspad. Voor al deze projecten geldt: inspraak is essentieel, want het gaat om de leefomgeving van mensen. Maar de balans is nu doorgeslagen. Het eigenbelang van 'niet in mijn achtertuin' is te vaak sterker dan het belang van een woningzoekende om een huis te vinden of van ondernemers om te kunnen vergroenen. D66 wil dat doorbreken."