Geen voorrang voor defensie op woningbouw

De regering moet bij de uitvoering van het Nationaal Programma Ruimte voor Defensie geen voorrang geven aan het leger boven maatschappelijke belangen. Projecten voor woningbouw en natuur mogen niet wijken voor defensie, omdat dit schadelijk is voor de toekomst van Nederland.

Motie van de leden Dobbe en Wiersma over geen voorrangs- of uitzonderingspositie voor Defensie ten opzichte van maatschappelijke belangen

De kamer, constaterende dat maatschappelijke belangen, zoals woningbouw, mogelijk moeten wijken voor het Nationaal Programma Ruimte voor Defensie; overwegende dat dit negatieve effecten heeft voor de toekomst van Nederland; verzoekt de regering bij de implementatie van het Nationaal Programma Ruimte voor Defensie geen voorrangspositie of uitzonderingspositie voor Defensie te hanteren ten opzichte van maatschappelijke belangen zoals woningbouw en natuur.
13 april | SP, BBB | Verworpen: 56–94 |

Stemuitslag

GL-PvdAPVVFVDBBBPvdDSPKeijzer
D66VVDCDAJA21MarkuszCUDENKSGPVolt50PLUS

Verkiezingsprogramma GL-PvdA

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)

Argumenten voor: De partij stelt dat woningbouw prioriteit heeft en dat schaarse ruimte moet worden ingezet voor het bouwen van betaalbare woningen [3]. Ze benadrukken dat andere belangen soms moeten inschikken om 100.000 nieuwe woningen te kunnen bouwen [1]. Gezien de enorme woningnood en het streven om woningzoekenden centraal te stellen [2], ondersteunt het principe dat Defensie geen uitzonderingspositie krijgt die ten koste gaat van noodzakelijke woningbouw.

Argumenten tegen: De partij erkent de noodzaak van defensieuitgaven in de context van een veranderende wereld en stelt: 'We moeten niet afbreken wat we willen verdedigen' [4]. Hoewel de partij niet expliciet tegen het Nationaal Programma Ruimte voor Defensie is, zou een strikte beperking van Defensiebeleid vanuit veiligheidsoverwegingen een punt van zorg kunnen zijn, al weegt de partij investeringen in de verzorgingsstaat (zoals wonen) zwaar [4].

Bronnen:

  1. "Als we 100.000 nieuwe woningen willen bouwen, is ruimte nodig. Dat betekent dat andere belangen zullen moeten inschikken, zoals de veehouderij en de luchtvaart. We gaan landbouwgrond bestemmen voor woningbouw en doen hetzelfde met verloederde bedrijventerreinen, leegstaande binnenstedelijke locaties en grond van ontwikkelaars die nieuwe woningen per jaar jarenlang niet ontwikkelen. Daarover willen we bindende afspraken maken met gemeenten en provincies, die we vastleggen in de Nota Ruimte. We zien grote kansen: een woonwijk op de locatie van de luchthaven bij Rotterdam, veel meer woningbouw in Noord-Holland als het aantal vluchten op Schiphol daalt, en grootschalige woningbouw of nieuwe steden in de Brabantse stedenrij, bij Brainport Eindhoven en tussen Almere en Amsterdam."
  2. "Woningzoekenden boven bezwaarmakers. In tijden van enorme woningnood, moeten we het belang van woningzoekenden zwaar wegen. Daarom willen we juridische procedures verkorten, zodat we sneller kunnen bouwen. Gemeenten en de Raad van State krijgen meer capaciteit om bezwaar- en beroepsprocedures versneld te behandelen. Het belang van woningzoekenden gaat juridisch zwaarder wegen en ze krijgen ook inspraak in procedures."
  3. "Toekomstgerichte ruimtelijke ordening. Schaarse ruimte moet worden ingezet voor het herstellen van de natuur, het bouwen van betaalbare woningen, en het opwekken van duurzame energie. In de ruimtelijke ordening stellen we solidariteit en toekomstgerichtheid centraal."
  4. "We moeten niet afbreken wat we willen verdedigen. Een hoger defensiebudget dient dus gepaard te gaan met het bouwen aan een Nieuwe Verzorgingsstaat en investeringen in verduurzaming en energie-onafhankelijkheid. We betalen de hogere defensie-uitgaven niet met bezuinigingen op onze verzorgingsstaat of klimaatbeleid."