Meer geld voor proactieve bijstand

De regering moet opnieuw 30,1 miljoen euro beschikbaar stellen voor proactieve dienstverlening in de bijstand. Ongeveer 150.000 mensen hebben recht op bijstand maar maken daar geen gebruik van. Met actieve hulp komen zij tijdig in beeld en hoeven zij niet onder het bestaansminimum te leven.

Motie van het lid Lahlah c.s.

De kamer, constaterende dat er structurele middelen voor proactieve dienstverlening in de bijstand waren gereserveerd, oplopend tot € 30,1 miljoen in 2030; constaterende dat deze middelen in de huidige begroting niet langer beschikbaar zijn; constaterende dat naar schatting circa 150.000 mensen recht hebben op bijstand maar daar geen gebruik van maken; overwegende dat proactieve dienstverlening eraan bijdraagt dat mensen die recht hebben op bijstand tijdig in beeld komen en niet onnodig onder het bestaansminimum leven; overwegende dat juist de bijstand het laatste vangnet vormt voor mensen zonder andere inkomsten; verzoekt de regering de eerder gereserveerde structurele middelen voor proactieve dienstverlening, oplopend tot € 30,1 miljoen in 2030, opnieuw beschikbaarte stellen voor de bijstand.
15 april | GL-PvdA, SP, CU |

Partijstandpunten

D66VVDGL-PvdAPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSPKeijzerVolt50PLUS

Verkiezingsprogramma CDA over dit onderwerp

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)

Waarom voor? De partij stelt dat in een fatsoenlijk land niemand langs de kant mag staan en iedereen moet kunnen meedoen [1]. Door middelen in te zetten voor proactieve dienstverlening om mensen die recht hebben op bijstand in beeld te krijgen, wordt er invulling gegeven aan het streven om armoede tegen te gaan en bestaanszekerheid te vergroten [2]. Tevens streeft de partij naar een basisniveau van regelingen om te voorkomen dat de woongemeente bepaalt of men kan rondkomen [5].

Waarom tegen? Er is in de verstrekte tekst geen expliciet argument te vinden dat zich verzet tegen het investeren in proactieve dienstverlening voor de bijstand. De partij pleit wel voor hervorming van de Participatiewet [4] en het creëren van een basisbaan [3], wat wijst op een voorkeur voor werk-georiënteerde ondersteuning boven louter inkomensondersteuning via bijstand.

Bronnen:

  1. "In een fatsoenlijk land staat niemand werkloos langs de kant. We zorgen dat iedereen kan meedoen in onze samenleving." (0.670)
  2. "We leven in onrustige tijden. Geopolitieke ontwikkelingen en tarievenoorlogen hebben economische gevolgen, leiden tot onzekerheden en bedreigen onze veiligheid en bestaanszekerheid. In de stikstofproblematiek, de netcongestie en de wooncrisis worden de gevolgen van onvoldoende daadkracht en keuzes in de laatste jaren pijnlijk duidelijk. We hebben verzuimd te investeren in de toekomst van Nederland, in onderzoek en innovatie, infrastructuur en arbeidsproductiviteit. Door de dubbele vergrijzing zullen we met minder mensen meer moeten verdienen. Onze sociale zekerheid, zorg en belastingstelsel zijn aan onderhoud en vernieuwing toe, om toegankelijkheid, betaalbaarheid en kwaliteit te borgen." (0.666)
  3. "Via de sociale ontwikkelbedrijven en gemeenten kan door de invoering van de basisbaan iedereen in Nederland aan het werk of op weg naar passend werk." (0.663)
  4. "We hervormen de Participatiewet met als uitgangspunt dat iedereen een waardevolle bijdrage aan de samenleving kan leveren." (0.662)
  5. "Armoede is in Nederland nog steeds aanwezig. Veel gemeenten hebben aanvullende regelingen voor mensen in de bijstand of met een laag inkomen. Deze regelingen verschillen enorm en het is niet wenselijk dat de gemeente waar je woont bepalend is in hoeverre je kunt rondkomen en werken kan lonen. We willen daarom in overleg met gemeenten komen tot vereenvoudiging en een basisniveau van gemeentelijke regelingen, met mogelijkheden voor maatwerk. Ook het stimuleren van samenwerking met particulier initiatief hoort daarbij." (0.662)