Meer geld voor proactieve bijstand
Motie van het lid Lahlah c.s.
De kamer, constaterende dat er structurele middelen voor proactieve dienstverlening in de bijstand waren gereserveerd, oplopend tot € 30,1 miljoen in 2030; constaterende dat deze middelen in de huidige begroting niet langer beschikbaar zijn; constaterende dat naar schatting circa 150.000 mensen recht hebben op bijstand maar daar geen gebruik van maken; overwegende dat proactieve dienstverlening eraan bijdraagt dat mensen die recht hebben op bijstand tijdig in beeld komen en niet onnodig onder het bestaansminimum leven; overwegende dat juist de bijstand het laatste vangnet vormt voor mensen zonder andere inkomsten; verzoekt de regering de eerder gereserveerde structurele middelen voor proactieve dienstverlening, oplopend tot € 30,1 miljoen in 2030, opnieuw beschikbaarte stellen voor de bijstand.Partijstandpunten
Verkiezingsprogramma D66 over dit onderwerp
Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)
Waarom voor? De partij stelt dat bestaanszekerheid de basis is voor vrijheid en dat de overheid mensen die in armoede leven of net daarboven effectief moet ondersteunen [2]. Het initiatief om proactieve dienstverlening te financieren helpt mensen om hun recht op bijstand te verzilveren en hun bestaanszekerheid te vergroten, wat aansluit bij de doelstelling om inkomensondersteuning begrijpelijker te maken en steun te laten werken om mensen vooruit te helpen [2]. Ook stelt de partij dat de bijstand genoeg moet zijn om jezelf te kunnen redden [3] en dat zij meer financiële ondersteuning willen geven bij tegenslag of structureel onvoldoende inkomen [4].
Waarom tegen? De partij stelt dat het Rijk verantwoordelijk is voor inkomenssteun en geeft aan dat gemeenten niet moeten bijspringen waar het Rijk tekortschiet, om budgetten efficiënt te gebruiken [1]. Men zou kunnen aanvoeren dat de inzet van structurele middelen voor proactieve dienstverlening via gemeenten beter op een andere manier of via Rijkstaken geregeld moet worden om gemeentelijke budgetten te ontlasten [1].
Bronnen:
- "Inkomenssteun moet genoeg zijn om van rond te komen. Het Rijk is daarvoor verantwoordelijk, maar op dit moment moeten gemeenten vaak nog bijspringen om mensen van een volwaardig inkomen te voorzien. Dit moet anders. Ondersteuning vanuit gemeenten is ontzettend belangrijk om in te spelen op specifieke situaties, maar niet om aan te vullen waar het Rijk tekortschiet. D66 pakt dit aan, zodat gemeenten hun budget weer kunnen gebruiken waarvoor het bedoeld is." (0.692)
- "Bestaanszekerheid is de basis voor vrijheid: pas als je zeker bent van vandaag, kun je bouwen aan morgen. Een leven leiden in vrijheid, met waardigheid en de zekerheid dat je het vandaag én morgen redt. D66 wil dat iedereen genoeg heeft om van te leven, ook als het even tegenzit. Maar voor te veel mensen is dat nu niet zo. Meer dan een half miljoen mensen in Nederland leven in armoede. Daarnaast leeft een nog veel grotere groep net boven de armoedegrens. Door armoede, schulden en te veel moeilijke regels hebben mensen minder vertrouwen, zijn ze minder gezond zijn en kunnen ze minder zelf bepalen over hun leven. D66 vindt dat de overheid (deze) mensen moet ondersteunen. Daarom maken we inkomensondersteuning eerlijker en begrijpelijker. En we zorgen dat steun werkt om mensen vooruit te helpen." (0.690)
- "Werken moet lonen en de bijstand moet genoeg zijn om jezelf te kunnen redden en een fijn leven te leiden. We verhogen het minimumloon en het minimumjeugdloon. De bijstand stijgt in verhouding mee. Vanaf 18 word je als volwassene betaald, omdat je dat dan ook bent." (0.680)
- "D66 geeft meer financiële ondersteuning bij tegenslag of structureel onvoldoende inkomen. Mensen kunnen beter ondersteuning vinden in een systeem dat ze beter begrijpen. Daarom gaat het toeslagenstelsel drastisch op de schop en komt er een individueel basisbedrag voor terug. Door de verhoging van het minimumloon en van de bijstand die daaraan gekoppeld is, zullen minder mensen afhankelijk zijn van toeslagen. Zo komt de basis weer op orde." (0.673)