Meer geld voor proactieve bijstand

De regering moet opnieuw 30,1 miljoen euro beschikbaar stellen voor proactieve dienstverlening in de bijstand. Ongeveer 150.000 mensen hebben recht op bijstand maar maken daar geen gebruik van. Met actieve hulp komen zij tijdig in beeld en hoeven zij niet onder het bestaansminimum te leven.

Motie van het lid Lahlah c.s.

De kamer, constaterende dat er structurele middelen voor proactieve dienstverlening in de bijstand waren gereserveerd, oplopend tot € 30,1 miljoen in 2030; constaterende dat deze middelen in de huidige begroting niet langer beschikbaar zijn; constaterende dat naar schatting circa 150.000 mensen recht hebben op bijstand maar daar geen gebruik van maken; overwegende dat proactieve dienstverlening eraan bijdraagt dat mensen die recht hebben op bijstand tijdig in beeld komen en niet onnodig onder het bestaansminimum leven; overwegende dat juist de bijstand het laatste vangnet vormt voor mensen zonder andere inkomsten; verzoekt de regering de eerder gereserveerde structurele middelen voor proactieve dienstverlening, oplopend tot € 30,1 miljoen in 2030, opnieuw beschikbaarte stellen voor de bijstand.
15 april | GL-PvdA, SP, CU |

Partijstandpunten

D66VVDGL-PvdAPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSPKeijzerVolt50PLUS

Verkiezingsprogramma BBB over dit onderwerp

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 70%)

Waarom voor? De partij stelt dat zij de bestaanszekerheid wil versterken door ervoor te zorgen dat 'niemand achterblijft' en zij expliciet pleit voor een 'robuust sociaal vangnet' [1]. Aangezien de motie zich richt op het toegankelijk maken van de bijstand voor mensen die daar recht op hebben, sluit dit aan bij de doelstelling om zekerheid te bieden aan mensen die kwetsbaar zijn of echt niet kunnen werken [1][3].

Waarom tegen? De partij heeft als doel om te bezuinigen op 'inefficiënt beleid en uitgaven die geen sociaal rendement opleveren' [2]. Men zou kunnen aanvoeren dat het reserveren van 30,1 miljoen euro voor proactieve dienstverlening niet voldoet aan de eisen van efficiëntie of dat de middelen elders in de bredere sociale zekerheid of zorg effectiever kunnen worden ingezet.

Bronnen:

  1. "BBB wil bestaanszekerheid versterken, door ervoor te zorgen dat werken loont, meedoen loont en niemand achterblijft. Bestaanszekerheid is wat BBB betreft in principe de mogelijkheid om met een volledige baan in je eigen levensonderhoud te kunnen voorzien. BBB wil de mogelijkheden om dat te bereiken vergroten door ervoor te zorgen dat werken echt weer gaat lonen. We waarderen echter álle vormen van arbeid, zorgen voor een eerlijk loon, een robuust sociaal vangnet en een goed pensioen. We investeren in een flexibele en toekomstbestendige arbeidsmarkt die kansen biedt aan iedereen. We zorgen voor mensen die echt niet kunnen werken." (0.664)
  2. "Te bezuinigen op inefficiënt beleid en uitgaven die geen sociaal rendement opleveren." (0.663)
  3. "Behoud van sociale zekerheid" (0.660)