Meer ruimte voor hulp aan kwetsbare jongeren

De regering moet samen met gemeenten onderzoeken hoe de Participatiewet (de wet voor bijstand) tijdelijke hulp aan kwetsbare jongeren kan ondersteunen. Nu is onduidelijk welke hulp mogelijk is. Hierdoor worden effectieve maatregelen voor schulden, school en werk onnodig belemmerd.

Motie van het lid Hamstra c.s.

De kamer, constaterende dat de Kamer met het gewijzigde amendement-Ergin c.s. middelen heeft vrijgemaakt voor tijdelijke, ontwikkelingsgerichte interventies voor kwetsbare jongeren, onder meer gericht op schuldaanpak, terugkeer naar onderwijs en geleidelijke toeleiding naar werk, overwegende dat in de praktijk behoefte bestaat aan duidelijkheid over welke tijdelijke, ontwikkelingsgerichte interventies voor kwetsbare jongeren binnen de kaders van de Participatiewet mogelijk zijn, overwegende dat onduidelijkheid hierover ertoe kan leiden dat effectieve ondersteuning voor kwetsbare jongeren onnodig wordt belemmerd, verzoekt de regering om samen met gemeenten en betrokken uitvoerders in kaart te brengen welke ruimte de Participatiewet reeds biedt voor tijdelijke, ontwikkelingsgerichte interventies voor kwetsbare jongeren, welke belemmeringen in wet- en regelgeving of uitvoering worden ervaren, en de kamer voor de begrotingsbehandeling van SZW 2027 te informeren hoe die belemmeringen zo mogelijk kunnen worden weggenomen.
15 april | CDA, D66, DENK, BBB, GL-PvdA |

Partijstandpunten

D66VVDGL-PvdAPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSPKeijzerVolt50PLUS

Verkiezingsprogramma SGP over dit onderwerp

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)

Waarom voor? De SGP stelt dat de overdaad aan regels en wetten het voor de overheid soms onmogelijk maakt om goede oplossingen te bieden en dat burgers vastlopen in een ondoordringbaar woud van regelgeving [1]. De motie sluit hierbij aan door te vragen om in kaart te brengen welke belemmeringen in wet- en regelgeving bestaan om kwetsbare jongeren te helpen, met als doel deze weg te nemen [motie]. Daarnaast benadrukt de partij het belang van effectieve inzet van middelen voor onderwijs en zorg door middel van intensieve samenwerking tussen gemeenten en uitvoerders [2].

Waarom tegen? Er zijn geen argumenten in het verkiezingsprogramma die direct tegen het onderzoeken en wegnemen van belemmeringen voor effectieve ondersteuning aan kwetsbare jongeren pleiten.

Bronnen:

  1. "De overheid is Gods dienares ten behoeve van de burgers. De overdaad aan regels, wetten en verdragen maakt het voor de overheid soms bijna onmogelijk om goede oplossingen te bieden. Die situaties kunnen ook ontstaan wanneer rechters een ruimere uitleg geven van verdragen dan oorspronkelijk bedoeld is, waardoor het primaat van de politiek onder druk komt te staan. Verdergaande juridisering en verplichte aanbestedingen leiden soms tot grote vertraging en veel extra lasten. Ook burgers lopen steeds vaker vast in een ondoordringbaar woud van regelgeving. Het is hard nodig om te zorgen voor balans tussen regels en ruimte. De Europese Unie (EU) heeft bevoegdheden nodig voor de aanpak van grensoverschrijdende problemen, maar moet lidstaten meer ruimte laten." (0.696)
  2. "Intensieve samenwerking tussen gemeenten en samenwerkingsverbanden is nodig om het leerlingenvervoer te verbeteren en middelen voor onderwijs en zorg effectiever in te kunnen zetten." (0.690)