Ruimte in de Participatiewet voor jongeren
De regering moet samen met gemeenten in kaart brengen welke hulp voor kwetsbare jongeren mogelijk is binnen de Participatiewet. Nu is er nog te veel onduidelijkheid over wat mag. Hierdoor krijgen jongeren soms geen goede hulp bij schulden of werk. De regering moet laten weten welke regels verbeterd kunnen worden om die hulp makkelijker te maken.
Motie van het lid Hamstra c.s. over in kaart brengen welke ruimte de Participatiewet reeds biedt voor tijdelijke, ontwikkelingsgerichte interventies voor kwetsbare jongeren
De kamer, constaterende dat de Kamer met het gewijzigde amendement-Ergin c.s. middelen heeft vrijgemaakt voor tijdelijke, ontwikkelingsgerichte interventies voor kwetsbare jongeren, onder meer gericht op schuldaanpak, terugkeer naar onderwijs en geleidelijke toeleiding naar werk; overwegende dat in de praktijk behoefte bestaat aan duidelijkheid over welke tijdelijke, ontwikkelingsgerichte interventies voor kwetsbare jongeren binnen de kaders van de Participatiewet mogelijk zijn; overwegende dat onduidelijkheid hierover ertoe kan leiden dat effectieve ondersteuning voor kwetsbare jongeren onnodig wordt belemmerd; verzoekt de regering om samen met gemeenten en betrokken uitvoerders in kaart te brengen welke ruimte de Participatiewet reeds biedt voor tijdelijke, ontwikkelingsgerichte interventies voor kwetsbare jongeren, welke belemmeringen in wet- en regelgeving of uitvoering worden ervaren, en de Kamer voor de begrotingsbehandeling van SZW voor 2027 te informeren over hoe die belemmeringen zo mogelijk kunnen worden weggenomen.15 april | CDA, BBB, D66, DENK, GL-PvdA | Aangenomen: 136–14 |
Stemuitslag
Verkiezingsprogramma SP
Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)
Argumenten voor: De partij stelt dat jongeren een goede start verdienen [1] en dat moet worden geïnvesteerd in wat er voor jongeren toe doet om een toekomst zonder schulden op te bouwen [3]. Aangezien de motie verzoekt om belemmeringen in de ondersteuning van kwetsbare jongeren (zoals schuldaanpak en toeleiding naar werk) weg te nemen, sluit dit direct aan bij de ambitie om jongeren een goede basis en toekomst te bieden [3].
Argumenten tegen: Er is geen directe aanleiding in het verkiezingsprogramma te vinden om tegen deze motie te stemmen, aangezien de partij juist pleit voor investeringen in jongeren en het wegnemen van bureaucratie in de zorg [2].
Bronnen:
- "Jongeren verdienen een goede start. Een fijne en betaalbare woning is de basis om te kunnen studeren, te werken en je eigen leven op te bouwen. Daarom investeren we in betaalbare woonruimte voor jongeren. Of ze nu studeren, een opleiding volgen of aan het werk zijn. We bouwen er duizenden jongerenwoningen bij, op campussen, in steden en dorpen."
- "Goede jeugdzorg die helpt. We hebben allemaal weleens hulp nodig in ons leven. We moeten klaarstaan voor jongeren met goede jeugdzorg waar je op kunt vertrouwen. Daarom investeren we in de jeugdzorg en maken we deze zorg vrij van wachtlijsten, marktwerking en bureaucratie. Jongeren krijgen zeggenschap over hun zorg."
- "Onze jongeren verdienen een goede jeugd en een toekomst om naar uit te kijken. Door te investeren in wat er voor jongeren toe doet bouwen we aan vooruitgang, met een eigen huis, zonder schulden en een eerlijk loon. We maken het mogelijk dat jongeren vanaf hun zestiende mogen stemmen, zodat zij kunnen meebeslissen over hun toekomst, klimaat, onderwijs en zorg. We pakken armoede en discriminatie aan, maken sport toegankelijk en zorgen voor goede ontmoetingsplekken. Zo bestrijden we verdeeldheid en brengen we jongeren samen."