Meer ruimte voor hulp aan kwetsbare jongeren

De regering moet samen met gemeenten onderzoeken hoe de Participatiewet (de wet voor bijstand) tijdelijke hulp aan kwetsbare jongeren kan ondersteunen. Nu is onduidelijk welke hulp mogelijk is. Hierdoor worden effectieve maatregelen voor schulden, school en werk onnodig belemmerd.

Motie van het lid Hamstra c.s.

De kamer, constaterende dat de Kamer met het gewijzigde amendement-Ergin c.s. middelen heeft vrijgemaakt voor tijdelijke, ontwikkelingsgerichte interventies voor kwetsbare jongeren, onder meer gericht op schuldaanpak, terugkeer naar onderwijs en geleidelijke toeleiding naar werk, overwegende dat in de praktijk behoefte bestaat aan duidelijkheid over welke tijdelijke, ontwikkelingsgerichte interventies voor kwetsbare jongeren binnen de kaders van de Participatiewet mogelijk zijn, overwegende dat onduidelijkheid hierover ertoe kan leiden dat effectieve ondersteuning voor kwetsbare jongeren onnodig wordt belemmerd, verzoekt de regering om samen met gemeenten en betrokken uitvoerders in kaart te brengen welke ruimte de Participatiewet reeds biedt voor tijdelijke, ontwikkelingsgerichte interventies voor kwetsbare jongeren, welke belemmeringen in wet- en regelgeving of uitvoering worden ervaren, en de kamer voor de begrotingsbehandeling van SZW 2027 te informeren hoe die belemmeringen zo mogelijk kunnen worden weggenomen.
15 april | CDA, D66, DENK, BBB, GL-PvdA |

Partijstandpunten

D66VVDGL-PvdAPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSPKeijzerVolt50PLUS

Verkiezingsprogramma SP over dit onderwerp

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)

Waarom voor? De partij stelt dat jongeren een goede start verdienen en investeert in wat voor hen belangrijk is, zoals een toekomst 'zonder schulden' [2]. Aangezien de motie gericht is op het wegnemen van belemmeringen in de Participatiewet om interventies voor kwetsbare jongeren (inclusief schuldaanpak en toeleiding naar werk) mogelijk te maken, sluit dit direct aan bij de ambitie om jongeren te ondersteunen bij het opbouwen van hun leven [2]. Daarnaast wil de partij jeugdzorg vrijmaken van 'bureaucratie' [1], wat consistent is met het doel van de motie om onnodige belemmeringen in uitvoering en regelgeving in kaart te brengen en weg te nemen.

Waarom tegen? Er is geen directe aanleiding in het verkiezingsprogramma om tegen deze motie te stemmen. De partij pleit juist voor meer ondersteuning en minder belemmeringen voor jongeren [2][1], waardoor het in kaart brengen van ruimte in de wet in plaats van het tegenwerken daarvan, goed aansluit bij de doelstellingen van de partij.

Bronnen:

  1. "Goede jeugdzorg die helpt. We hebben allemaal weleens hulp nodig in ons leven. We moeten klaarstaan voor jongeren met goede jeugdzorg waar je op kunt vertrouwen. Daarom investeren we in de jeugdzorg en maken we deze zorg vrij van wachtlijsten, marktwerking en bureaucratie. Jongeren krijgen zeggenschap over hun zorg." (0.676)
  2. "Onze jongeren verdienen een goede jeugd en een toekomst om naar uit te kijken. Door te investeren in wat er voor jongeren toe doet bouwen we aan vooruitgang, met een eigen huis, zonder schulden en een eerlijk loon. We maken het mogelijk dat jongeren vanaf hun zestiende mogen stemmen, zodat zij kunnen meebeslissen over hun toekomst, klimaat, onderwijs en zorg. We pakken armoede en discriminatie aan, maken sport toegankelijk en zorgen voor goede ontmoetingsplekken. Zo bestrijden we verdeeldheid en brengen we jongeren samen." (0.672)