De regering mag de bescherming van werknemers niet aantasten door de nieuwe Zelfstandigenwet. Duidelijkheid en rechtszekerheid voor zowel zelfstandigen als werknemers zijn noodzakelijk voor een eerlijke arbeidsmarkt.
Motie van het lid Patijn
De kamer,
constaterende dat de Zelfstandigenwet over de kwalificatie van de
arbeidsrelatie gevolgen kan hebben voor zowel zelfstandigen als
werknemers;
overwegende dat duidelijkheid en rechtszekerheid voor
zelfstandigen en werknemers van groot belang zijn;
.
.
op gaenen
;
verzoekt de regering om de bescherming van werknemers metaan
te tasten met de Zelfstandigenwet.
Waarom voor? Er is geen directe onderbouwing in het verkiezingsprogramma te vinden om de bescherming van werknemers aan te tasten.
Waarom tegen? De partij stelt dat het sociaal stelsel hoort te beschermen en dat bestaanszekerheid een grondrecht is [1]. Het aantasten van de bescherming van werknemers druist in tegen het streven naar een sociaal stelsel dat veiligheid en eerlijkheid biedt [1].
Bronnen:
"Bestaanszekerheid is een grondrecht en geen gunst. Ons sociaal vangnet hoort veiligheid te bieden, waardigheid en eerlijkheid. Veel 50-plussers dreigen nu nog tussen wal en schip te raken: te jong voor AOW, te oud voor nieuw werk. 50PLUS wil een sociaal stelsel dat beschermt, ondersteunt en motiveert en niet uitsluit of straft, zoals nu nog vaak het geval is. 50-plussers zijn, net als jongeren, vakmensen, doorzetters, kennisdragers en in hun vrije tijd daarnaast ook mantelzorgers en vrijwilligers." (0.670)