Onderzoek naar DUO-schulden van gedupeerde jongeren

De regering moet per direct cijfers delen over hoe vaak jongeren een schuld bij DUO zijn aangegaan om hun ouders te helpen in de toeslagenaffaire. Ook moet de regering in kaart brengen hoe hoog deze schulden zijn. Het is nu onbekend hoeveel jongeren hierdoor in de schulden zijn gekomen. Deze informatie is nodig om de gedupeerde jongeren goed te kunnen helpen.

Motie van de leden Westerveld en Jimmy Dijk over cijfers delen over het aantal gedupeerde jongeren dat een schuld bij DUO is aangegaan

De kamer, constaterende dat nog steeds onbekend is hoeveel gedupeerde jongeren DUO-schulden zijn aangegaan om hun toeslagenouder in het gezinsinkomen te ondersteunen; constaterende dat de lokale kinderombudsmannen al een eerste onderzoek naar deze problematiek hebben gedaan op basis van zelfrapportage door jongeren; verzoekt de regering om: – (indicatieve) cijfers te delen, bijvoorbeeld op basis van zelfrapportage of andere methoden, over het aantal gedupeerde jongeren dat een schuld bij DUO is aangegaan om hun toeslagenouder te ondersteunen, en deze cijfers te verstrekken aan de Kamer; – aan te geven hoe hoog de gemiddelde en totale schuld is van deze groep jongeren; – indien nodig hier de benodigde grondslag voor te creëren.
16 april | GL-PvdA, SP | Verworpen: 65–85 |

Stemuitslag

GL-PvdAPVVFVDMarkuszDENKPvdDSPVolt50PLUS
D66VVDCDAJA21BBBCUSGPKeijzer

Verkiezingsprogramma CDA

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)

Argumenten voor: De partij benadrukt dat ouders en kinderen zich gehoord moeten voelen en dat er een hersteloplossing moet komen voor de specifieke situatie van kinderen [1]. Bovendien stelt de partij dat problematische schulden een grote impact hebben en pleit voor meer maatwerk en betere gegevensuitwisseling tussen uitvoerders om oplossingen te vinden [3]. Het in kaart brengen van de DUO-schulden van gedupeerde jongeren sluit aan bij de wens voor integrale hulp aan gezinnen en het centraal stellen van het kind [2].

Argumenten tegen: Er zijn in de tekst van het verkiezingsprogramma geen specifieke argumenten te vinden die tegen het verzamelen van informatie over schulden van gedupeerde jongeren pleiten.

Bronnen:

  1. "Ouders en kinderen moeten zich gehoord en gezien voelen zodat zij ook echt een nieuwe start kunnen maken. Dat doen we door ouders en kinderen maar één keer hun verhaal te laten doen en met alle betrokken instanties samen een hersteloplossing te vinden voor de specifieke situatie van de betreffende ouders en kinderen."
  2. "Op dit moment maakt één op de zeven jongeren gebruik van jeugdzorg en de mentale gezondheid van onze jongeren en jongvolwassenen staat breed onder druk. Het CDA wil een integrale aanpak bij hulp voor gezinnen, waarbij aandacht is voor een stabiele basis, zoals huisvesting, goed onderwijs, de impact van social media en het gezin. In het vangnet om kinderen heen zijn ouders, gemeenschappen en verenigingen cruciaal. Jeugdzorg moet aanvullend zijn, niet het startpunt. We zetten het kind centraal, niet de zorgaanbieder. Jongeren moeten zoveel als mogelijk mee kunnen praten over wat zij denken dat nodig is en wie hun daarbij kan steunen. De zorgprofessionals geven we meer ruimte en vertrouwen."
  3. "Veel Nederlandse huishoudens zijn financieel kwetsbaar, waardoor zij bij een tegenslag al snel in betalingsproblemen komen. Dat kan leiden tot problematische schulden, wat grote impact heeft. Armoede en problematische schulden leiden tot stress en gezondheidseffecten, waardoor het vinden van een oplossing nog moeilijker wordt. We willen meer maatwerk, meer ruimte om tussen uitvoerders gegevens uit te wisselen en eenvoudiger regelgeving."