Onderzoek naar DUO-schulden van gedupeerde jongeren

De regering moet per direct cijfers delen over hoe vaak jongeren een schuld bij DUO zijn aangegaan om hun ouders te helpen in de toeslagenaffaire. Ook moet de regering in kaart brengen hoe hoog deze schulden zijn. Het is nu onbekend hoeveel jongeren hierdoor in de schulden zijn gekomen. Deze informatie is nodig om de gedupeerde jongeren goed te kunnen helpen.

Motie van de leden Westerveld en Jimmy Dijk over cijfers delen over het aantal gedupeerde jongeren dat een schuld bij DUO is aangegaan

De kamer, constaterende dat nog steeds onbekend is hoeveel gedupeerde jongeren DUO-schulden zijn aangegaan om hun toeslagenouder in het gezinsinkomen te ondersteunen; constaterende dat de lokale kinderombudsmannen al een eerste onderzoek naar deze problematiek hebben gedaan op basis van zelfrapportage door jongeren; verzoekt de regering om: – (indicatieve) cijfers te delen, bijvoorbeeld op basis van zelfrapportage of andere methoden, over het aantal gedupeerde jongeren dat een schuld bij DUO is aangegaan om hun toeslagenouder te ondersteunen, en deze cijfers te verstrekken aan de Kamer; – aan te geven hoe hoog de gemiddelde en totale schuld is van deze groep jongeren; – indien nodig hier de benodigde grondslag voor te creëren.
16 april | GL-PvdA, SP | Verworpen: 65–85 |

Stemuitslag

GL-PvdAPVVFVDMarkuszDENKPvdDSPVolt50PLUS
D66VVDCDAJA21BBBCUSGPKeijzer

Verkiezingsprogramma Volt

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 85%)

Argumenten voor: De motie vraagt om cijfermatig inzicht in de schuldenproblematiek van jongeren gedupeerd door het toeslagenschandaal. De partij stelt dat het herstel van het toeslagenschandaal snel en in samenspraak met gedupeerden moet worden afgerond [1]. Daarnaast pleit de partij voor een structurele aanpak waarbij jongeren serieus worden genomen en problemen van jongeren op de juiste wijze in kaart worden gebracht door de Nationale Jeugdstrategie [4]. Het vergaren van kennis over de omvang van deze specifieke schuldenproblematiek sluit aan bij de wens voor een rechtvaardige compensatie van de pechgeneratie [2] en een effectieve schuldhulpverlening [3].

Argumenten tegen: Hoewel de partij breed inzet op het welzijn van jongeren en schuldverlichting, bevat het programma geen expliciete argumenten tegen het verhogen van de transparantie of het onderzoeken van de situatie van gedupeerde jongeren. Een tegenargument zou theoretisch kunnen zijn dat men de focus legt op algemene beleidskaders [3] in plaats van specifieke uitvraag over DUO-schulden, maar dit botst niet direct met de motie.

Bronnen:

  1. "We willen dat de hersteloperatie naar aanleiding van het toeslagenschandaal snel wordt afgerond, in samenspraak met gedupeerden en gemeenten. Vooral door minder ambtelijke bureaucratie en te werken op basis van vertrouwen."
  2. "We maken ons hard voor een rechtvaardige compensatie van de pechgeneratie door de rente op hun studieschuld terug te brengen naar 0% en zo de financiële druk op die jongeren te verlichten."
  3. "We willen een nationaal schuldenpardon voor mensen met problematische schulden. Hierbij zijn vroegsignalering, een versimpeling van schuldhulpverlening en een nationaal beleidskader voor gemeentelijke aanpak belangrijke aanvullingen op de bestaande methoden."
  4. "Jongeren verdienen beleid dat bij hen past, waardoor zij serieus worden genomen en waarover zij zelf mogen meebeslissen. Daarom pleit Volt ervoor dat het volgende kabinet de Nationale Jeugdstrategie gaat uitvoeren. De strategie moet regelmatig worden bijgesteld om de problemen en oplossingen van en voor jongeren op de juiste wijze weer te geven."