Verkiezingsprogramma D66

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 85%)

Argumenten voor: De partij benadrukt dat het toeslagenschandaal aantoont hoe gevaarlijk etnisch profileren is en wil er bij wet een einde aan maken dat overheden risicoprofilering toepassen op basis van bijvoorbeeld etniciteit of woonwijk ^[1]. Het extern laten toetsen van een fraudeaanpak op bias en discriminerende werking sluit aan bij de wens om te voorkomen dat overheidsorganisaties fouten maken zoals die in het toeslagenschandaal, waar de 'systeemwereld' de 'leefwereld' overschaduwde ^[2].

Argumenten tegen: Hoewel de partij staat voor het aanpakken van fraude binnen de zorg ^[3], bevat het verkiezingsprogramma geen expliciete argumenten tegen het extern toetsen van de werkwijze van uitvoeringsinstanties op discriminatie.

Bronnen:

1. "Het toeslagenschandaal laat zien hoe gevaarlijk etnisch profileren is. D66 maakt daar bij wet een einde aan: overheidsorganisaties mogen geen etniciteit of nationaliteit meer gebruiken om mensen in te delen in risicogroepen. Ook kenmerken zoals de wijk waarin iemand woont, de taalvaardigheid van mensen en hun mentale welzijn worden niet meer gebruikt bij risicoprofilering. De politie en de marechaussee mogen niet meer etnisch profileren."
2. "We werken verder aan herstel voor de slachtoffers van de toeslagenaffaire. Bij de hersteloperatie voor het toeslagenschandaal krijgen ouders en hun kinderen sneller duidelijkheid over de bedragen waar zij recht op hebben. Dit geeft ze de rust om hun leven weer op te pakken. De leefwereld van de ouders en kinderen moet daarbij leidend zijn, niet de systeemwereld van de overheid."
3. "D66 wil dat zorgfraude nooit loont. We zetten in op het weren van fraudeurs uit de zorg en versterking van de mogelijkheden tot samenwerking voor toezichthoudende partijen."