Toets nieuwe fraudeaanpak DUO
De regering moet de nieuwe fraudeaanpak van DUO laten controleren door een externe partij. Zo wordt voorkomen dat het systeem onterecht onderscheid maakt (bias) of discrimineert. Een zorgvuldige aanpak is essentieel na eerdere problemen met fraudecontroles bij de overheid.
Motie van het lid Ergin over de nieuwe fraudeaanpak van DUO extern laten toetsen op proportionaliteit, bias en discriminerende werking
De kamer, constaterende dat DUO op dit moment een nieuwe fraudeaanpak aan het voorbereiden is; overwegende dat, gezien de eerdere aanpak, zorgvuldigheid en het creëren van extra waarborgen tegen directe en indirecte discriminatie noodzakelijk zijn; verzoekt de regering de nieuwe fraudeaanpak extern te laten toetsen op proportionaliteit, bias en (in)directe discriminerende werking alvorens deze wordt uitgerold.16 april | DENK | Aangenomen: 113–37 |
Stemuitslag
Verkiezingsprogramma FvD
Stemverwachting: tegen (vrij zeker, 80%)
Argumenten voor: Er is geen directe onderbouwing in het verkiezingsprogramma te vinden die het steunen van externe toetsing op discriminatie en bias expliciet ondersteunt.
Argumenten tegen: De partij stelt dat zij willen stoppen met diversiteitsbeleid en aanverwante zaken bij de overheid, omdat kwaliteit en geschiktheid leidend moeten zijn [1]. Een motie die vraagt om specifieke toetsing op bias en discriminerende werking kan door de partij worden gezien als een vorm van diversiteitsbeleid of bureaucratische bemoeienis die haaks staat op het uitgangspunt dat kwaliteit de enige graadmeter moet zijn.
Bronnen:
- "Geen diversiteitsbeleid bij de overheid We stoppen met quota, (semi-)verplichte trainingen en diversiteitsbeleid bij de overheid en (semi-) publieke instellingen, zodat kwaliteit en geschiktheid weer leidend worden."